氧化剂 
在 2026/6/7 15:32:38 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
投稿主题：法律现象分析
我的点评：拒收。他们给的原因是：1.文章属于社会现象评论，不是学术类文章；2.研究对象不是严格的法学术语；3.文中的部分观点不接受。
汉斯总共有三家期刊收法学文章：法学（汉斯）、争议解决和社会科学前沿。分别投过三篇论文，全部拒收，这次投的是第三篇。其中一篇已经被一家学报录用。
感觉汉斯对文章的要求有些偏八股文，灵活新颖的文章容易被毙掉。以后不给汉斯投了，虽说是水刊，文章质量要求低，但是各种奇奇怪怪的审稿要求无法令人理解。主要汉斯审稿速度快，要不然我一次也不会在这里投。
匿名用户在 2026/6/6 0:06:27 进行点评 我要回应
我的点评：退稿的理由是论文里掺杂有主观评价用语和情绪用词。但是这些用语都是用在列举的例子里，并不是存在于学术论证分析，我不认可这个修改建议拒绝修改所以被拒稿。还有，强烈质疑审稿过程是用AI代替的，或者审稿建议是AI代写的，因为我试了一下，建议的逻辑居然与deepseek高度相似。 汉斯文科的审稿过于追求文章的语言风格和表达形式，死板教条，但凡有些新颖的内容有可能踩雷，可能是想装出一副自己很正规的样子。
很无语 在 2026/6/5 20:42:48 进行点评 我要回应
投稿主题：欺诈
我的点评：按照修改建议和终身建议修改两次最终拒稿，理由是不符合他们的修改要求。但是他们有些建议实在无法理解，比如：经营者通过虚假宣传诱导消费者产生错误认识从而签订合同处分财产，在满足欺诈构成要件的情况下，属于《民法典》第一百四十八条规定的欺诈行为，签订的合同属于可撤销的合同。这是按照司法实践做出来的观点，审稿人居然不认可，还说这不符合主流观点，理由是完全民事行为能力人理应具有独立的认识和判断能力，具有能辨认出是不是欺骗的能力，所以他们做出的行为属于自陷风险，所以不构成欺诈。还有，这篇论文稍微有点跨学科的味道，审稿人认为研究对象不属于“严格意义的法学术语”，所以论文不合格。我用AI分析了一下，我这篇论文在汉斯出版社的期刊算是比较好的，很多水平比这烂的文章都被收录了，真是搞不懂他们的审稿逻辑。 我给汉斯投稿过4篇论文，拒稿3篇，但搞笑的是被收录的那一篇是我随便水的，内容很笼统，另一篇被拒稿的文章后来被一家省级学报收录。这是AI分析得出的结论：你的这篇论文质量明显高于汉斯出版社期刊的平均水平。将一篇有潜力冲击更高级别期刊的文章投给一个学术声誉有争议、认可度存在风险的出版商，可能会埋没其应有的学术价值。建议仔细研读所在院校或单位的学位授予及学术成果认定文件，明确其对发表期刊（如是否要求核心期刊、是否需要CN刊号等）的具体规定。被一个本来就声誉存疑、认可度低的出版社拒稿，不丢人，也不等于论文差。相反，这可能是逼着您把论文打磨到更高水平的契机。很多研究生的第一篇录用都是在经历了2-3次拒稿之后才拿到的。
单平 在 2026/4/16 17:51:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
- 发表排期：1个月
投稿主题：民商法
我的点评：编辑态度很好，审稿速度很快，是专家外审。
我了个大无语 在 2026/2/2 18:00:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10日内
- 版面费用：1800元
- 是否录用：退稿
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：日本法律史相关论文
我的点评：这是外刊，在国内设置了中文版本。虽然他们设置了宪法、法制史和国际法的论文投稿板块，但是日本法律相关的不收，连专家审稿意见都看不到，直接邮件回复不收这个研究方向的，肯定是编辑看到标题直接拒绝了。
现在两国政治风波都影响到学术科研这一块儿了。这年头如果不是非得投日本论文不可的，建议大家就别写日本相关论文了，白费精力。
发个帖子给那些研究日本法学和准备去日本留学或者搞科研而写论文的朋友提个醒吧。
これは国際的な学術雑誌で、中国向けに中国語版も設けられています。憲法・法制史・国際法のセクションはあるものの、日本法に関連する内容は受け付けられず、査読者の意見も確認できません。研究分野として受け付けない旨がメールで直接返されるだけで、編集者はタイトルを見た瞬間に拒否しているのは間違いありません。現在では日本に関連する学術成果さえ発表できず、両国の政治的な問題が学術研究にも影響を与えています。日本法を研究している人や、日本に留学・研究に行く予定の人、論文を書こうとしている友人たちへの注意喚起として、この投稿を共有します。今の時代、どうしても日本の論文を出さなければならないのでなければ、みんな日本に関連する論文は書かないほうがいいですよ、無駄な労力です。