暴打小丑 
在 2026/6/28 14:56:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
投稿主题：战后日本劳动制度
我的点评：主要内容是战后日本劳动法的修改和实施以及日本宪法第12条，还引用了一些典型的案例和数据。拒收，理由是内容太敏感。
氧化剂 在 2026/6/7 15:34:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
投稿主题：法律社会现象分析
我的点评：拒收。他们给的原因是：1.文章属于社会现象评论，不是学术类文章；2.研究对象不是严格的法学术语；3.文中的部分观点不接受，含有情绪用语（主要是案例陈述部分有情绪用语，吐槽一句陈述案例的时候案情包含当事人的情绪用语不是很正常么）。 汉斯总共有三家期刊收法学文章：法学（汉斯）、争议解决和社会科学前沿。分别投过三篇论文，全部拒收，这次投的是第三篇。其中一篇已经被一家学报录用。 感觉汉斯对文章的要求有些偏八股文，手稿范围狭隘，过于重视形式审查，灵活新颖的文章容易被毙掉。以后不给汉斯投了，虽说是水刊，文章质量要求低，但是各种奇奇怪怪的审稿要求无法令人理解。主要汉斯审稿速度快，要不然我一次也不会在这里投。
疍上的讲话 在 2026/6/5 23:31:41 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
投稿主题：可撤销的民事法律行为
我的点评：退稿的理由是论文里掺杂有主观评价用语和情绪用词。但是这些用语都是用在列举的例子里，并不是存在于学术论证分析，我不认可这个修改建议拒绝修改所以被拒稿。还有，强烈质疑审稿过程是用AI代替的，或者审稿建议是AI代写的，因为我试了一下，建议的逻辑居然与deepseek高度相似。
汉斯文科的审稿过于追求文章的语言风格和表达形式，死板教条，但凡有些新颖的内容有可能踩雷，可能是想装出一副自己很正规的样子。
很无语 在 2026/6/5 20:41:59 进行点评 我要回应
投稿主题：欺诈
我的点评：按照修改建议和终身建议修改两次最终拒稿，理由是不符合他们的修改要求。但是他们有些建议实在无法理解，比如：经营者通过虚假宣传诱导消费者产生错误认识从而签订合同处分财产，在满足欺诈构成要件的情况下，属于《民法典》第一百四十八条规定的欺诈行为，签订的合同属于可撤销的合同。这是按照司法实践做出来的观点，审稿人居然不认可，还说这不符合主流观点，理由是完全民事行为能力人理应具有独立的认识和判断能力，具有能辨认出是不是欺骗的能力，所以他们做出的行为属于自陷风险，所以不构成欺诈。还有，这篇论文稍微有点跨学科的味道，审稿人认为研究对象不属于“严格意义的法学术语”，所以论文不合格。我用AI分析了一下，我这篇论文在汉斯出版社的期刊算是比较好的，很多水平比这烂的文章都被收录了，真是搞不懂他们的审稿逻辑。 这是AI分析得出的结论：你的这篇论文质量明显高于汉斯出版社期刊的平均水平。将一篇有潜力冲击更高级别期刊的文章投给一个学术声誉有争议、认可度存在风险的出版商，可能会埋没其应有的学术价值。建议仔细研读所在院校或单位的学位授予及学术成果认定文件，明确其对发表期刊（如是否要求核心期刊、是否需要CN刊号等）的具体规定。被一个本来就声誉存疑、认可度低的出版社拒稿，不丢人，也不等于论文差。相反，这可能是逼着您把论文打磨到更高水平的契机。很多研究生的第一篇录用都是在经历了2-3次拒稿之后才拿到的
计划7 于 2026/6/5 20:51:25 回应:
“完全民事行为能力人理应具有独立的认识和判断能力，具有能辨认出是不是欺骗的能力，所以他们做出的行为属于自陷风险，所以不构成欺诈”按照这个审稿人逻辑，刑法应该把诈骗罪删掉，所有因诈骗罪入刑的都应该无罪释放
看到这句话我差点没绷住，如果这能成主流观点，那么最近公安部侦破的谎称售卖“2026高考试题”诈骗案和南开大学一学生被电诈骗220万案就不应该存在，因为受害人都是完全民事行为能力人，应当具有相应的判断能力去识破对方的谎言，所以行为人不构成诈骗。既然民法里的欺诈都如此了，那么刑法里的诈骗罪更应该取消。水刊就是水刊，能给出这么奇葩的审稿理由。
匿名用户 于 2026/6/5 23:56:32 回应:
这汉斯出版社的审稿态度也太狭隘了。"研究对象不属于‘严格意义的法学术语’",研究对象是严格意义的法学术语，主要用于抽象的法理论宏观叙述研究和法教义学研究。
如果研究对象不是严格意义的法学术语，比如侧重于法律社会现象、裁判行为、立法实效等实证研究，那确实可以不用那么严格的术语定义。既然汉斯能给出这个建议，说明他们宣告收稿范围很小或者他们对法律的态度就很狭隘，后者相关的文章他们不收。
好好过 在 2026/6/3 14:14:49 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
投稿主题：乡村寺庙文物保护
我的点评：内容涉及某个村庄寺庙的历史和文物保护情况以及所带来的地域文化价值，拒稿，理由是内容不符合收录要求请投稿到更为权威的期刊。不知是不是不接受研究对象太狭小的文章，现在国内期刊喜欢收那种宏观叙事的文章。
敢笑黄巢不丈夫 在 2026/5/10 13:39:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
我的点评：我给这期刊投过黄巢起义的文章，拒稿，原因是太敏感。我舍友也是给汉斯投了一篇乾隆六起文字狱的文章，也是太敏感被拒稿。我有个初中同学，也是给汉斯投过一篇水浒传的文章，也是太敏感拒稿。
匿名用户 在 2026/5/10 13:09:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
投稿主题：黑名单制度
我的点评：前段时间投的，因为这几年媒体频繁报道老人碰瓷、违反规定或者偷东西然后出现事故，然后家属耍赖皮的新闻。写了篇文章，内容主要讲的是对这类事件和涉事人的惩戒制度，就是给他们建立黑名单，以此维护相关当事人合法权益和社会公平。但是被拒稿，原因大概是编辑认为太敏感，这种水刊就喜欢收中规中矩、常常被反复讨论的话题。对于那种观点独特、创造力强的文章他们不愿收。
闪电 在 2026/5/9 20:14:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
投稿主题：乡村文物民俗研究
我的点评：山东省政府发起了关于不可移动文物的项目和政策，山东各地政府和部分高校也积极相应。正好顺应这个热点和潮流搞个研究项目。论文研究对象是山东济南的某个古庙，理由是地方政府已经按照省政府的要求将此地列入文物保护名单，因为相关文献稀少，史料奇缺，内容全都是现场考察，而且上次研究也是好几十年前了，中断时间太长，出于谨慎先投了这个期刊（毕竟要求低嘛），先试探试探，试试水。但是被拒稿，理由是超出本期刊刊载范畴，但是按照以往经验应该就是编辑认为话题敏感他们不愿收，因为这个地方牵扯到某个民间教派。但是受政府政策的影响最近有不少人关注这个地方，毕竟大家发现这个地方历史很丰富，有充足的研究空间，是地方民俗和历史文化的典型例子，毕竟大家都喜欢趁时事热点写论文，这地方能提供好素材，发挥的好能升迁或让自己成名。由于这家期刊拒稿，触击了我的敏感神经，我已经在考虑到底要不要继续研究下去。本想自己抢个头彩的，这期刊的操作让我敏感神经绷起来了，最好观察观察再说。鄙人浏览了汉斯部分人文社科类期刊的论文，基本都是别人研究过N遍的老调重弹的东西，对于独特性强、创新性强的东西他们不愿意收，如果大家想投特立独行的论文建议别在这里发表，他们不敢收，毕竟这种低水平的期刊缺乏实际调查能力和丰富的相关领域专家的人脉，他们无法把握。
汉斯出版社对论文的选题非常保守，那种跨学科的、研究对象和研究课题具有针对性和具体性的文章他们也很不喜欢，倾向于抽象的宏观叙述。你这种针对具体某个事物，比如某个农村、某个建筑，他们不喜欢收。如果是那种以个体为例引向宏观叙述的，如果他们认为不具有代表性，他们也不收。
他们对论文选题的要求偏保守。不仅仅是因为敏感，我深有感受，不过这是中国文科类期刊的通病。
匿名用户 在 2026/5/9 10:59:05 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 审稿费用：800元
- 我的学历：在读硕士
我的点评：给这家期刊投过4篇，退稿3篇，原因是太敏感，被录用的那一篇是我随便水的，为了应付毕业，是贴近日常生活。
退稿的那3篇其中有一篇转投学报收到录用通知了，还有一篇想投SSCI，正在修改，准备找个中介代投，因为对美国那边的具体情况不了解。我认同其他评论阐述的观点，就是对论文质量要求不高，好投，但是挂点太多，选题范围窄，只能写老生常谈的那种
绫华 在 2026/5/8 18:17:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：初审退稿
投稿主题：日本宪法
我的点评：本人是宪法与行政法学专业的，导师是研究外国宪法的。过年前曾经投过一篇日本宪法的论文，论文内容是从明治宪法过渡到和平宪法的变化，主要侧重于宪法理论和学说理论的变化以及对亚洲的影响。被拒，也是内容太敏感，但编辑给的理由是：文章研究内容超出刊物刊载范畴，建议转投其他权威刊物。后来将这篇论文转投到某个省级学报，成功录用，论文上知网。
汉斯出版社挂点太多了，很多人说好投是因为对论文质量要求不高，但是选题范围要求太窄了，能投的话题太少，感觉跟地摊杂志和地下小作坊差不多，只能投日常话题，不符合严谨的学术要求。这也是水刊的通病。法制博览也有这问题。
日本宪法话题敏感大概是跟现在两国关系有关，以前都是随便发的。
山经之家 于 2026/5/8 19:03:41 回应:
我是法律史的，论文也是不好投。我是外国法制史方向的。
我有个师兄在汉斯投过唐律疏议对古代日本法的影响，内容主要涉及大宝律令和养老律令，也是被拒稿了。
匿名用户 于 2026/5/8 19:07:29 回应:
都不上知网的刊绝大部分是没水平只知道收钱的刊了，发这个虽然不像发法制博览是学术污点，但也尽量别发，除非为了毕业，而且像涉日、涉台、东亚治理这些都是很热的议题，文章质量好是好发的
知网有很多期刊也不收日本话题。我一个高中同学，现在读法律硕士，小论文是明治宪法的，也被知网十几家期刊拒收，原因是太敏感，其中还包括国家级期刊。我一个学长，投的一篇论文，是唐律疏议对古代日本法的影响（大宝律令和养老律令为例），汉斯不收，知网好几家普刊也不收。我记得有个日本学刊，高市的事情之后这期刊好多版面成闲聊吹水了，有一期一半都是这种闲聊吹水的东西。
士大夫 > 匿名用户 于 2026/5/8 21:46:36 回应:
说真的，高质量的期刊，比如本科学报、专业期刊也会卡敏感点，像涉及宗教的（比如其他评论的民间宗教以及太平天国基督教义与西方教义的区别）和日本的。你说的这类话题他们也许会允许教授发，但是学生和青年学者绝对不收。比如历史，有些历史课题，像乡村古代建筑、古代信仰、太平天国教义思想、清朝文字狱镇压基督教、唐武宗灭佛事件等等，很多高质量期刊也会因为太敏感不让学生投。