匿名用户 
在 2026/5/16 9:28:46 对 抗日战争研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：-
- 稿件字数：11000字
- 我的职称：副研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：中苏关系
我的点评：还想着一稿多投的，结果社科院投稿系统跳出弹窗，系统已有文章。哈哈哈 编辑不错，以前还给修改机会的，我没有重视，错失了发表机会。
谁主沉浮 在 2026/5/15 9:30:04 对 中国行政管理（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：终审退稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：不清楚
- 该刊可发：偏重正高及以上
投稿主题：数字治理
我的点评：作为一名在读博士生，我以导师一作、本人二作的身份，于博二上学期10月中旬向《中国行政管理》投稿，初审整整两个月，12月底收到通过初审、送外审的通知，随后外审又耗时三个月，直至次年3月底才返回两份合计两千余字、直指要害的修改意见，彼时因面临中期考核，我只用一周对文字做了表面润色便匆匆提交终审，最终于5月中旬收到退稿信，前后悬停近七个月。复盘这场时间拉锯战，几点切身体会值得后来者留意：该刊审稿流程极为规范且不歧视博士生，拙作能走完初审、外审而进入终审，说明“导一博二”的身份顶多在初审阶段降低误杀概率，一旦进入学术判断深水区，文章的问题意识锐度、机制解释深度与治理实践贴合度便成为唯一标尺；外审意见实为稿件生死的预警信号，我收到的意见已明确指向框架性缺陷，可惜我只做修补而未重构分析逻辑，导致终审时被直接否决，这印证了敷衍修改无异于亲手放弃机会。在时间规划上，该刊审稿周期偏长且终审淘汰率不容忽视，切不可将毕业发表压力全部押注于单一稿件，博一暑期即应启动初稿打磨与投递，为可能的退修或转投留足缓冲窗口。此外，该刊不收版面费，流程透明，尤为青睐植根中国治理场景、具有中观解释力的真问题研究，纯粹概念演绎或过度西化的理论套用难获共鸣。把拒稿信当作诊断书，用外审等待期主动深化论证，而非被动空等，才是这场七个月悬停留给我的最大财富。
匿名用户 在 2026/5/14 21:35:22 对 中国延安干部学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：2025.7.28投稿，2026.5..14见刊，来mark一下。该刊审稿很公平，编辑认真严谨，博士可以独作，而且稿费丰厚，但审稿速度较慢，从投稿到收到外审意见基本得3个月左右，按照外审意见修回，进入终审环节后，责编可能还会提大改的建议。感谢之前万维书刊网上学友们真诚的经验分享，感谢编辑的悉心审核！
匿名用户 于 2026/5/16 15:33:22 回应:
您好学友！请问怎么可以联系上编辑？从副主编审核到录用大概需要多久？
