阿尔泰山 
在 2019/6/21 9:51:41 对 长江论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：副教授
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 赠送样刊：2本
投稿主题：党的建设理论、长江区域发展
我的点评：质量很好的一个刊物，审稿快，见刊快。短信通知
PukeCard 在 2019/6/20 19:50:06 对 荆楚学刊（原：沙洋师范高等专科学校学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：9700字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：2本
- 期刊页数：96页
投稿主题：文史哲
我的点评：2月初投稿，硕士独作，3月初通知录用，5月中旬调整了一下格式，最后于6月20日收到样刊。整个投稿过程历时4个月，见刊速度不算快（急着毕业的同学慎投），但期刊质量还不错，一期只刊15篇文章左右，还不收版面费，所以没什么好抱怨的。唯一有点懊恼的是，感觉自己写的这篇文章质量还不错，要不是赶着满足学校的学制要求，本来是可以冲击一下更好的期刊的（苦笑）。
中跃 在 2019/6/20 16:34:39 对 学术研究（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：教师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：据称裙带关系浓，要各种硬件和人脉疏通。平心而论，里面不乏质量不错的论文，但也有滥竽充数的。当然质量问题，有时候也是见仁见智。但是近些年风气明显不如前十年。读书的时候，和朋友各自投过一篇，为了表示尊敬，还亲自寄送两本打印稿。但后来被朋友告知对方根本没看，把纸质稿放到��桶，卖给废品收购站。后来在国外期刊上发了，证明咱们也不是��。朋友说实地调查亲眼所见，我没有核查。也可能稿子太多，最后基于杂志利益和文章质量，综合选用。后来又有几个朋友单枪投，还是一样，问题就出来了。
希望该杂志好好整顿一下，跟人家北京、上海的清风刊物好好学学，不要老是在窝里滚，对得住广东开放的风气，否则还是早点踢出去为妙。自此之后，我是不会再在这个杂志上发，一则你可能还是看不上我，有更好的文章选用，二则我也不是发不出去，国内外清正权威毕竟还是有。萝卜白菜各有所爱，你们愿吃大锅肉，我们愿吃青菜，好好活，走着瞧吧。
咖啡007 于 2019/6/23 10:58:42 回应:
最心酸的是 那些关系稿件水平都比我们高。。。。。
中跃 于 2019/6/23 15:09:26 回应:
质量问题，得具体到人和文章，以及其内的证据、文笔、结论、视野以及架构等等，即便行走江湖多年的大佬也有马失前蹄的时候，没有绝对的事。平心而论，上面有些文章是写的很好，这也只是少数。有些不敢恭维。具体到文史部分，有些文章水平之水还是能看出些端倪的。另外连看都不看，就一下子评断你的高低，然后搞到��桶碎掉。说明类似的刊物已经练就了望穿秋水的本领，不是人能做到的。既然是神一样的刊物，把你碎掉，嫌你不是关系户，你也没什么可说的，转投就是了。我身边就有发不上这个，转投《学术月刊》等成功的，似乎望穿秋水有时候还是失灵的嘛。批评归批评，批评不等于绝杀。正是因为你有问题，又希望你变好，才说几句。还是希望刊物回归正常，少些关系户，多些清正风。
您好，之前看到一些评论说审稿挺快的，不知初审多久出结果？是等邮件通知还是有官网可以查看呢？
