柚子
在 2025/5/9 12:43:41 对 科学学研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：15000字
- 版面费：8500元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：3个月
- 该刊可发：博一导二
点评配图：
我的点评：速度很快，第一轮栏目审稿5天左右退修，第二轮赶上过年，1个月左右退修改格式，终审大概1天左右录用.这个期刊投过5篇，退稿3篇，录用2篇，录用的另外一篇进了外审，投稿周期在5个月左右，网络首发很快
清心寡欲 于 2025/6/30 11:56:35 回应:
请问进行到每一步，都会有邮件通知嘛？
匿名用户 于 2025/6/30 14:56:26 回应:
退修时会给通讯作者发邮件，其他步骤没有邮件通知
匿名用户 于 2025/11/24 20:05:43 回应:
学友好，请问第二次栏目审稿审了多久呢？谢谢
匿名用户 在 2025/5/9 10:49:05 对 文史（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：9个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：逾期无回复
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：唐代小说文献与敦煌写本
我的点评：24年7月16日邮件发送电子版投稿，同时寄出纸质论文。邮件有自动回复，要求寄纸质本。寄快递时就有些可笑，同一天还投了国图某C刊，同样也要寄纸质本，国图的快递2天后丝滑签收，投此刊物的北京同城快递居然一周了都没有投递成功，最后快递员打回电话说要退回快递。打了自动回复邮件的一个电话号码（即投稿通知中留的电话），果然工作日时间依然无人接听。幸亏自动回复邮件中还有另一个电话，能够打通，告知“那个办公室的老师休假了，请把电话改成这个就可以签收了”。当时就觉得不妙，果然此后石沉大海杳无音讯。一直等至25年2月19日发送邮件询问情况，无回复。此后没再问。
PS 1.与其同时投稿给国图某C的文章现在已经录用后编辑部发送编辑稿了，这边依然不知道是死是活。是整个书局都忙着搞卖旧书出库存活动去了吗？
PS 2.本人同门亦和本人差不多同时投了一篇文章，同样至今无任何回复。
PS 3.为何等到现在没有改投？因本人富有投稿经验的同学说此刊物算友好的，退稿会很迅速（不过会用戏谑的口吻讽刺文章中会的低级错误），如果短期内没有回复，说明已进入外审。现在看来不知道贵刊还运作吗？
PS 4.最后，曾听到本人导师与朋友聊天时提到贵书局编辑部负责此刊的编辑夫妇“什么人都说不上话，都不理”。
PS 5.防杠：可能本人语气不怎么好，难免被批评负能量、戾气重等等。所以我将自己直至目前与刊物打交道的过程尽量详细写在这里，让大家评判我是否戾气重吧。
匿名用户 于 2025/5/11 9:08:32 回应:
中华文史论丛你们师门每年安排一篇以上，都不用外审，你要抨击。文史“什么人都说不上话”，不收关系稿，你也要抨击吗？最近这半年你说的前面几条问题都存在，我猜测编辑部出了什么事，以前不会这样。最后一条，p大其他老师打招呼也不管用，我只能说《文史》有骨气，高风亮节
匿名用户 于 2025/5/11 10:22:26 回应:
楼上抨击得漂亮，得了便宜还卖乖。
匿名用户 于 2025/5/11 12:20:25 回应:
楼上应该是知情人士，赞！我之所以投《文史》，就是因为“什么人都说不上话”，这才给我们独作自投的博士生以投稿空间。不然什么核心期刊都被关系稿霸占，大佬小佬都能“说得上话”，请问这是好事嘛？普通博士、青椒在这一行之所以这么难生存，就是因为这种只恨自己不是关系户的心态太过普遍。如果这一行能建立基本公平的同行评议制度，所有投稿者以此为底线，相信投稿生态就不至于这么让人失望。但太多人依傍权势，寄生于大佬小佬的羽翼之下，导致这种学术社会结构已经非常畸形了。我并不想跳出这种生态，站在道德高地去指责谁。只是作为一份子，我们都有责任在谋求生存的同时，不因一己私利去昧着良心说话。
匿名用户 于 2025/5/12 19:54:21 回应:
综合各种情况来看，应该确实是从去年下班年开始负责编辑生病休假了，直到上个月才恢复正常，积稿太多，大概率是做不到之前那样每稿必回，只能回复一些进下阶段的稿件了
匿名用户 于 2025/6/20 0:59:52 回应:
看到楼上第一位回复的网友说，原评价网友的师门每期都能安排中华文史论丛，顿时非常好奇，请问有无学友知道这是哪家声名显赫的师门啊？中华文史论丛投过去不是一年都没动静吗
匿名用户 于 2025/7/24 23:32:36 回应:
请输入内容
