SCI论文被拒，都是这八条潜规则惹的祸！

对SCI常见的拒稿问题和应对策略做了总结，各位投稿前可以一一比对，看有没有中枪的情况。

1、文章内容不符合期刊要求

特点：文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。

应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste。

2、文章格式不符合期刊要求

特点：文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。

应对策略：严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求。

3、论文投得不合时宜

特点：期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手

应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求。

4、文章的立意不够高

特点：实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大；应用没有普适性，没有推广价值。

应用对策：参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中；在文章中突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值；或者改投分数低的期刊。

5、文章的逻辑编排不合理

特点：在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致；或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述

应对策略：检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象。

6、文章数据有问题

特点：数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误；代表性图片不具有典型性；实验分组有问题。

应对策略：对可用的数据进行重新统计分析；重新补实验，也可以投低分期刊。

7、文章讨论部分不充分

特点：没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现；或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。

应对策略：充分阅读本课题相关领域的文献，摘取最新的有代表性的研究发现进行综述；对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论，给出解释本实验结果的合理的原因分析；对本实验还可能欠缺不足的内容，大致给出未来展望的方向或者合理解释。

8、文章写作质量不过关

特点：文章出现大量语法错误、单词拼写错误、中式英语表达，造成编辑或审稿人对文章内容的理解有问题。

应对策略：请文章中的每位作者都仔细阅读文章，修改润色文章表达错误。请专业的英文润色公司，对文章的语言表达、内容处理等方面进行二次润色和修改。

转自医学论文编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！