你有没有过这样的疑惑：我的稿子究竟是谁再审?为什么期刊的编辑会推荐Ta来审稿?这个审稿人是什么来头?Ta又是根据什么来判断我的文章能不能刊登的?Ta真的有能力做这个审稿人吗?
现在大部分期刊都是匿名审稿，有的是双向匿名，有的是单向匿名。双向匿名是期刊编辑把文章隐去作者信息部分，评审专家不知道作者的名字和身份，作者也不知道是谁在审他的稿子;单向匿名是审稿人知道他审的这篇稿子的作者是谁，如果领域小众的话，审稿人可能还会认识作者，但是作者不知道审稿人是谁。不管是哪一种方式，审稿人对作者来说都是谜一样的存在。
大多数的国内期刊编辑，要求的审稿人大多都是名校或者具有高级职称的人。比如身份得是博士、博士后或副教授和教授才行，这样一来很多人一步就会被折在门槛上。
期刊是怎么找审稿人的?
1. 编委会成员：许多期刊都有自己的编委会成员，这些成员通常都是在相关领域内有一定知名度和影响力的专家。期刊会首先从这些编委会成员中寻找合适的审稿人，这也是大多数期刊所采用的方式。
2. 专家推荐：期刊可能会通过已有的审稿人或专家学者的推荐来寻找新的审稿人。这些推荐人可能会根据论文的研究领域、质量等因素，推荐合适的审稿人。
3. 作者推荐：在某些情况下，作者可以在投稿时推荐自己认为合适的审稿人。然而，这通常不是必须的，并且期刊可能会根据自己的评估标准来选择最终的审稿人。
4. 公开征集：有些期刊会通过公开征集的方式来寻找审稿人，这种方式通常会在期刊的官方网站或社交媒体上发布相关信息，邀请感兴趣的专家学者加入审稿人队伍。
5. 学术社交网络：期刊可能会利用学术社交网络如ResearchGate、Academia.edu等平台来寻找合适的审稿人。这些平台上聚集了大量的专家学者，期刊可以通过搜索关键词或浏览相关领域的讨论来发现潜在的审稿人。
6. 数据库检索：期刊可能会使用专业的数据库或搜索引擎来检索与论文研究领域相关的专家学者，并从中筛选出合适的审稿人。这种方法可以快速有效地找到与论文研究内容相匹配的审稿人。
期刊的外审至少需要2个人，但编辑一般会给10+个审稿人发送审稿邀请，因为不是发送的所有邀请都会被接受，所以要广撒网。如果你收到2个以上审稿人的意见，也不要奇怪哦，可能审稿人对你的文章很感兴趣都同意审稿了。
审稿Q&A
如果2个审稿人意见相左怎么办?
如果2个审稿人对稿件意见完全对立，那么编辑要找第3个审稿人。
只有一位审稿人，还会邀请审稿人审稿吗？
会的。但是如果投稿了四五个月仍旧没有人接受审稿的话，编辑会给作者返回这唯一的外审意见，又或者这唯一的外审是该领域的权威人士，一个审稿人也可以。
作者推荐的审稿人编辑会采纳吗?
一般不会使用，编辑会把作者推荐的审稿人列入审稿人库里，下次邀请审稿人时可能会使用。如果作者本身在学术领域具有很好的声望，推荐的审稿人也是业内的知名学者、或者编辑部找了许多审稿人都难以给出可靠评语。如果期刊要求推荐审稿人，这几点你要遵守：审稿人的信息真实可靠;在该领域发表过相关文章;不能和作者有利益相关，比如被推荐的审稿人是否和作者近期有无合作论文发表。
没有审稿人接受审稿的话，会被拒稿吗?
有可能，但不一定。编辑邀请审稿人长期没有人接受审稿的话，无疑是在损耗作者的时间。3个月以上还没有审稿人，作者可以联系期刊发邮件催一下，或者自己尝试推荐2-3位，采不采纳就看编辑的心情了。
为什么审稿人会接受审稿邀请呢?
现在大部分期刊是不要审稿费的，也就是说审稿人都是无偿审稿的，那为什么他们会同意这份差事呢？
第一，接触最新的研究工作。审稿人有机会在研究成果正式发表之前，先睹为快。这不仅有助于他们保持在该领域的领先地位，还能让他们了解当前研究的热点和趋势。通过审阅不同作者和机构的研究，审稿人能够拓宽视野，发现新的研究方法和思路，为自己的研究提供灵感。
第二，学习论文的写法。审稿人在评估论文质量的同时，也在学习如何更好地组织和表达研究成果。因为审稿意见的写作过程也是提高写作能力的过程，审稿人需要准确、清晰地表达自己的观点和建议，这有助于他们提升自己的学术表达能力。
第三，有助于养成严谨的习惯。审稿人需要仔细审查论文中的每一个细节，包括数据、引用、图表等，以确保论文的准确性和可靠性。审稿人还需要关注论文的排版、格式等问题，以确保论文符合期刊的发表要求。这种严谨的态度不仅有助于他们提高审稿质量，还能在日常生活和工作中发挥积极作用。
第四，学术声誉的提升：审稿人通过审阅论文并为期刊做出贡献，可以提高自己在学术界的声誉和地位。这对于他们未来的学术发展和合作机会都有积极影响。
审稿人并不是敌人，而是学术道路上的同行和伙伴。他们接受审稿邀请，投入时间和精力去审阅论文，并给出宝贵的意见和建议，这是出于他们对学术的热爱和对质量的追求。
审稿人的角色是帮助作者改进和完善论文，提升学术质量。他们的意见和建议可能有时显得严厉或苛刻，但这并不代表他们个人对作者有恶意。相反，他们往往是出于对学术的严谨性和对读者的负责态度。
因此，投稿人应该以开放和虚心的态度接受审稿人的意见。即使有些意见可能让投稿人感到不悦或不解，也应该认真考虑并尝试理解，与审稿人进行积极的沟通和交流，才能更好地改进自己的研究工作和论文质量。
转自学术论文交流会微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
