共同一作VS第一作者，评职称时哪个更有用？

近几年，各种基金、期刊编辑、评审寻找合作机会，所以“共同一作”就火起来了。合作一时爽，各位作者的贡献如何认定？谁是一作？谁是通讯？

01

什么是共同一作？

通常只认顺位排序第一的作者，即“第一作者”。

如果一篇论文有多个作者，则按其贡献程度降序排名，即第二作者、第三作者。即使两个名字并列摆放，也默认前者是一作。

02

共同一作含金量高吗？

这个就要视情况而定了，一般来说越重要的时刻、场合，共一含金量越低。

求职阶段：以“共一”身份展现成果的简历材料，基本能够被认可，要争夺重点机构、重点岗位时，无法建立优势。

晋升阶段：涉及职称评定时，“共一”的作用大幅削弱，在评审规则中，有些明确要求第一作者只认可1个人，意思“共一”无效。

举个例子：

安徽省宿州市的《2023年度卫生系列副高级专业技术资格评审工作的通知》中，对于这个论文作者问题，是这么规定的：不是以第一作者署名发表的论文，不作为评审专业技术资格的论文依据。并列第一作者只认可排序第一的作者！

所以，共同一作、并列一作对于你要晋升评级来说，用处不大！到最后，还得自己独立当一作才行！

转自“医刊界”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！