“reject and resubmit”-- 拒稿再重投，对于经验不足的作者来说，十分困惑。论文被拒稿了吗?应该修改并重新提交吗?更复杂的是，对于那些提供这种决定项的期刊来说，拒稿再重投的含义可能非常不同。
“reject and resubmit”其实是一种由“revise and resubmit”衍化来的投稿决定。许多期刊如今不再给出字面上的“major revision”，取而代之的是先拒稿再鼓励重投。
这样一来，作者大修的耗时则不被计入首次投稿的流程中。这种“另开一局”的做法把一次投稿拆分成两段，让面上的投稿周期看上去缩短了。
reject and resubmit和
major revision required是否有区别
一位Stack Exchange上的数学期刊编辑表示，在某些学科领域拒稿重投和大修是一码事，只是叫法不同。也有期刊认为reject and resubmit稿件被接受的几率略低于大修，但仍值得一试，因为“编辑不会建议一篇完全没戏的论文作重投，那只会给自己平添工作。”
细读两遍编辑的拒稿信就能看出仅拒稿和鼓励重投间的微妙差别，如题主问题中所写，编辑结尾那句“I suggest reviewing the submission according to the reviewers' comments and resubmit it.”，就是一种正向明示。
重投论文需要注意什么
重投论文同样需要提交cover letter，除了常规的作者信息、文章标题，还应写明首次投稿的稿件编号。以便期刊能追溯到过往的档案，多数时候编辑会邀请同一批审稿人查阅修改后的稿件，某种程度上让流程更顺滑。
随投稿信一道提交的还有给审稿人的回复信，用来对改稿情况作陈述，有下面两个要领可循：
1
不要遗漏任何一则审稿人的意见
对一些棘手的审稿意见，如审稿人建议补的数据、实验难度过大，难以完成，则照实说明情况就好。作者可以在回复信中表达不同意见，前提是要有据可依、说理充分，也要注意态度。
另有一些情况或许向编辑求助更好，比如当审稿人间的反馈互有冲突，不知道该听谁的；或当审稿人有疑似违规操作，要求将自己的研究列为参考文献等。
2
学会分类、有序回答
审稿意见时常多达几十、上百条，作者在回复时养成标号习惯，对自己复核、或出版方阅读都有利无害。
此外，学会拆解复杂的审稿意见、再分类后统一回复也是更聪明的做法。比如审稿人或编辑指出的分布在稿件各处拼写、标点错误，只需在回复信中将它们标号、分类至“拼写与语法错误”一项，再用“编号涉及的语法错误均已修改”作为统一回复即可。
如果你在重投前用了润色服务，不妨利用这个机会提一下，同时请编辑和审稿人查看投稿材料中的润色证明，为再投稿的语言质量作个背书。
不管是拒稿重投还是大修，都是磨人的。再加上如果论文本身被指出有语言问题，那回复信写得多半也不会十分完美。收到 “reject and resubmit”的决定，你可能会感到沮丧。然而，要记住，这给了你返修的机会。
对此，大家如果有什么需要了解的，也可以扫描下方二维码添加编辑进行进一步沟通哦~
参考文献：
1.https://scientific-publishing.webshop.elsevier.com/publication-process/writing-effective-cover-letter-manuscript-resubmission/
2.https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/research-publication/cover-letters
3.https://www.editage.cn/insights/zen-me-xie-hao-hui-fu-xin-huo-fan-bo-xin-2331
4. https://academia.stackexchange.
com/questions/56531/what-does-reject-and-resubmit-mean
版权声明：本文来源SCI发表辅导，国际科学编辑
转自“检索宝”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
