厦大新闻学院原院长张铭清：不到现场不写稿，不是自采不署名，不经核实不发表

不到现场不写稿，不是自采不署名，不经核实不发表

张铭清

人民日报的老同事把《人民日报记者说：典型人物采访与写作》一书寄给我，并嘱我写篇书评。打开这本书，发现编者和作者中很多是我曾经的同事。对书中所选的佳作，我大都认真拜读过，至今耳熟能详，因为写得精彩，印象还很深刻。捧读此书，那些同事们的亲切笑容历历在目，亲切感油然而生。老同事相托，却之不恭，只好恭敬不如从命了。

当年在人民日报工作时，因为职之所在，倒是写过稿评，却没有写过书评。评稿不过是有感而发，兴之所至，三言两语，信手拈来，涉笔成趣的事。与书评完全是大相径庭的两码事。

我理解，书评应当对所评之书作出介绍和价值判断，探讨作者的思想、学术、知识和艺术性，向读者推荐。我自忖才疏学浅，学养不够难以担此重任，不敢妄加评论。但是，书评也可以表达自己的所感，发点议论，阐发所思所想，写点读后感之类的文字还是可以的。

记得在读新闻研究生的时候，听过的新闻大家徐铸成的《新闻烹调学》一堂课。徐老把新闻业务形象的比喻为烹调：采访是采购食材，写作是烹调，编辑是大师傅的深加工。发表后，就要接受食客品尝后的评头论足。

有资格入选本书，当然是烹调高手的杰作。这些作品从“食材”的精选，到烹调技艺的精道，大师傅的精雕细刻，层层把关，精益求精，才能出此精品，使“食客”大快朵颐后回味无穷。

全书分采访、写作、编辑三个部分，涵盖了新闻业务的全过程。我很欣赏编者对这三个部分所加的小标题：“采访：离采访对象近些、再近些”、“写作：写自己感受最深的”、“编辑：让新闻创造力倍增”。

读罢全书，我发现书中出现最多的一个字是“心”，譬如：走心、心贴心、打动人心、平常之心、人的内心、心中的感动……等等。

常言道，人心隔肚皮，知人知面不知心。可见知心之难。但是，言为心声，心声是可以通过语言表达出来的。记者的功力和水平是怎样走进采访对象的心里，让他能够向你掏心窝子。这里当然有经验方法和技巧问题，但是，更重要的是真诚的态度。就是以诚待人，以诚动人，取得对方的信任，才能取得以心换心的结果。入选本书的典型人物的采访作品，正是记者以心换心的结果。当记者走进他们的心灵深处，拨动了他们的心弦，发出了强烈的共鸣，才奏响了震撼读者的心灵的华彩乐章。可见，走近，不应当仅仅理解为空间距离，更应当是心理的距离。似用“走进”似更确切。

人民日报地方部提出的“不到现场不写稿，不是自采不署名，不经核实不发表”的采编要求，我也深以为然。但是，这只是对记者的基本要求。因为，采访对象的情况不同，社会现象很复杂，即便是记者到了现场，由于记者的阅历、经验、去伪存真的水平限制，眼见未必是实，有的可能是假象。这方面的例子并不鲜见。

当年，大跃进，放卫星，记者在现场目睹，亩产几万斤的卫星报道和照片，不是堂而皇之地登上了本报的版面吗？后来，中央领导同志在总结大跃进浮夸风的教训时，说过这些错误是中央和人民日报各占一半的重话。

成果固然可喜，教训更加深刻。在肯定“过五关”的欣喜的时候，反省“走麦城”也不无裨益。只有正反两方面的经验教训，才能使自己更成熟起来。

作为一个新闻老兵，我在读到本书欣喜之余，想起了叶圣陶先生关于书评的一段话。他说，一篇精要精当的书评，可以使读物长上了翅膀，飞到读者的心灵窗户，等读者开窗欢迎。今天，我们在学习他们成功经验的同时，不妨敞开自己的心灵之窗，一起走进心灵。探究一下在这些成功之作的字里行间背后的无形资产——实事求是。

作品的成功，无疑是他们心血的结晶。同时，更是他们对新闻真实性原则的坚守的体现。这样的职业操守，这种对党的实事求是原则的践行，更加难能可贵，因此更值得称道。

当下的中国，正处在前所未有的大变革、大转型的时代。在经济快速发展的同时，社会长期积累的矛盾集中爆发，新情况、新事物层出不穷，前所未有。对新闻工作者来说，正是新闻人大显身手的时代，是新闻佳作井喷的大好机遇。

一个合格的新闻人如何向人民奉献更多更好的作品？应该怎样践行党的实事求是的作风，才无愧于这个伟大的时代，无愧于新闻工作者的的崇高地位和光荣使命？这是摆在我们面前、需要以实际行动做出回答的课题。

作者为人民日报社高级记者、厦门大学新闻学院原院长

来源：老纪说事

转自：“传媒见闻”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！