传播调适理论：从目标有限的社会心理学理论到具有广泛适应性的传播理论

传播调适理论最初是一个目标有限的社会心理学理论，但现在已转变为具有广泛适应性的传播理论。群体行为的社会认同理论 以及归因理论 ，是 CAT 构建对调适的阐释时不可或缺的两种理论，贾尔斯对它们的接纳表明他的理论不曾抛弃社会心理学的根源。因此，用实证性理论的 5 种标准来评价 CAT 是非常恰当的。

1.数据解释。CAT 理论既描述沟通行为，也解释行为产生的原因。渴望认同和维持明确的社会身份的需要 的理论双引擎给差异巨大的两种传播策略提供了令人信服的解读。贾尔斯及其同事还进一步提供了多个因素说明在任何既定的时间里何种动机会产生作用。不过，你应该知道，我在竭力简化这项长达 35 年的理论研究，以便入门者在第一时间就能对它有所认识。对该理论深入学习后，你会发现它是众多学者努力合作的结果——而不仅仅是贾尔斯个人的成就。

2.预测未来。贾尔斯没有回避对在特定场合里将会发生何种事件的预测。随着他的理论的适用范围的不断扩展，他发现有必要修改或优化许多之前的推断，不过 CAT 理论还是提前投下了赌注。作为一名最早接受实证性方法论训练的传播学学者，我认为这种要么行动要么闭嘴的研究方法很有效。贾尔斯在预测接受者如何解读对方的调适行为时，果断地转向定性方法，这一点使我颇为赞赏。

3.相对简单。CAT 是一个被表述成多个版本的极为复杂的理论，而它的多个版本又总是被同时展示出来。几乎每一篇公开发表的、关于传播调适理论的论文或著作都把贾尔斯标注为合作著者，这既说明学者间的精诚合作——同时也说明在该领域，每一种新的观点都不得不溯源至贾尔斯的工作。澳大利亚昆士兰大学的辛迪·伽罗伊斯（Cindy Gallois）、瑞士日内瓦大学塔尼亚·奥盖（Tania Ogay）及贾尔斯在某一总结性章节中承认，CAT 的“结构和基本术语在正文和命题中并未得到一致的描述”。34 即使调适 一词的定义都是不确定的。有时这一定义似乎与融合是同义的（与分歧相对立），有时它指的又是任何一种沟通行为调整。在上述章节中，伽罗伊斯、奥盖和贾尔斯挑战了如何“用一套简洁而独特的整合原则来阐明不断提升的命题复杂性”。35 这种简化不是为了人类脆弱的心灵。公正地说，作者可能如此回应，“跨文化传播极为复杂。我们不应假装它很简单。”

4.可验证的假设。复杂性的问题使得对该理论的证伪变得不太可能。1998 年，伽罗伊斯和贾尔斯写道：

CAT 已经变得极为复杂，以至于该理论作为一个整体不可能被一次性地加以验证。这意味着，使用 CAT 的研究者必须发展出子理论以适应他们研究的语境，同时头脑里还要存有理论整体的概念。36

在最近发表的某段文字中，这些学者回顾过去并坦承，“整个理论”实际上仍不是很清晰。37 如果他们尚不能确认整体理论，其他人就更难做到这一点。因此，它是不可证伪 的。

5.实用性。该理论在代际传播领域的应用，表明 CAT 适用于人类生活的重要领域。在用人类生活的主题说明该理论时，我选择说明它的理论深度而非广度。如果你误以为这样的着眼点说明它的应用性有限的话，我向你保证事实绝非如此。在不同群体（文化）的人们形成互动时，CAT 可以有效运用在各种各样的情境中。

如有侵权，请联系本站删除！