学术期刊发表为什么必须引入同行评议

为促进学术期刊高质量发展，引入同行评议十分必要，因为同行评议被公认为是一种能够有效促进学术公平的重要机制，是学术期刊发表的标准环节。在国际上同行评议也被认为是学术期刊发展的必要条件。在国内，人们也越来越认可同行评议机制，很多专家学者和编辑逐渐接纳、参与和信任这一机制。《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》中提出，要完善同行评议机制，这给新时代如何推动学术期刊高质量发展提供了方向性指导。因此，在学术期刊发表中，我们应认真探讨如何有效引入和完善同行评议机制，尤其要对目前存在的问题深入思考，探索有效的同行评议机制。只有合理引入同行评议，学术期刊才能实现高质量发展，我国的学术发表才能获得更大的话语权。

我国在学术期刊发表中引入同行评议的时间较短，至今还存在不少没有引入同行评议的学术期刊，但在同行评议实施的过程中，也发现了一些问题和缺点。正如一切事物都有其两面性，同行评议机制的优势能够促进期刊发展，其不足则可能会影响期刊发表的信誉。当这一机制的缺点暴露，人们开始怀疑同行评议的可靠性。在此背景下，究竟什么样的同行评议机制更加可靠和可信，如何保证同行评议机制的有效运行等诸多问题值得深入探究，尤其是当前我国的学术期刊发表尚未完全与国际接轨，同行评议并没有普遍被采用，已经引入同行评议的学术期刊在具体操作机制上也不尽完善。如此，我国的学术期刊发表是否需要广泛推行同行评议？同行评议是否能有效促进我国学术期刊高质量发展？对此，国内学术期刊界的认识并没有达成一致。

笔者认为，同行评议是国际公认的学术期刊标准配置。如果要跟国际学术期刊界互动，并获得相应的学术发表话语权，我国的学术期刊必须认真采纳这一已被公认的标准，否则，不仅不能获得话语权，而且可能无法在同一个平台上平等对话。学术期刊发表之所以必须引入同行评议，主要是从知识论等多个角度进行考量。

第一，学术发表中引入同行评议是国际学界的共识。采用同行评议是学术期刊基本的入门标准，必须达到这一标准才能获得国际学术界和学术期刊界的认可。当前，我国学术期刊数量庞大，人文社科类学术期刊有2000余种，但在国际上的认可度并不高，其中一个重要原因就是在学术发表过程中同行评议机制并不健全。我国进行学术期刊建设，尤其是建设国际一流学术期刊，要对国际学术期刊的基本规则特征有充分认识，遵循国际学术期刊的基本共识。我们的学术只有同国际接轨，才能更好地加入国际学术界，获得国际影响力。当前多数学术期刊致力于走国际化路线，获得国际声誉，大多基于这种考量。因此，学术期刊发表引入并完善同行评议机制是当代学术期刊发展的必然要求。

第二，从同行评议的目的来看，同行评议作为一种学术发表领域的规范，主要是为了维护学术以及学术共同体的整体性和规范性，促进学术共同体的规范化运作，形成学术发表过程的标准化动作。通过同行评议评估学术论文的有效性，评价论文的质量和原创价值等，过滤无效或低质量文章。学术发表不是一种纯粹的个体行为，并非只是作者或者编辑的行为，它关涉范围很广且具有公共性，还关系学术界的整体发展问题，因此，学术发表应遵循其规则和发展规律。学术论文不同于其他创作，它是学者的研究性成果，其评判标准是该论文对人类知识增长的贡献。学术发表活动应促进学术发展，其知识论依据是应该促进人类知识的增长，因此，学术发表的主要目的是把具有原创性的高质量学术成果发表出来并进行传播，为进一步的学术研究提供参考，或者为相关的研究提供佐证。

第三，从机构发展的角度看，同行评议是促进学术期刊高质量发展的重要方式。同行评议有内容过滤的作用，可以将质量好的文章推向高质量期刊，从而使文章进入高质量的传播平台，而学术期刊也可因其刊载的高质量内容实现品牌构建。可见，同行评议制度可以促进学术期刊向高质量方向发展。虽然同行评议并不能识别出所有的高质量文章，但它能够筛选出不合格、质量较差甚至充斥常识性错误的文章，学术界对同行评议的这一重要作用是一致认可的。从这个角度看，同行评议对学术期刊发展具有积极作用。更重要的是，同行评议制度可以有效杜绝选稿用稿过程中的“关系稿”“人情稿”。完善的同行评议制度，是学术期刊在选稿和用稿中能够坚持质量原则的保障，学术期刊的编辑应严格遵循同行评议的程序，根据评议结果决定稿件采用与否。在完善的评议制度中，评议活动及其结果具有一定的公信力，能够获得各方的认可和共同遵循，从而促进学术期刊的高质量发展和学术活动的有效创新。

文章来源

摘自张蕾、何云峰：合理引入同行评议以促进学术期刊高质量发展，《出版广角》2022年第6期，第11-15页。

转自：人文学术共同体

如有侵权，请联系本站删除！