昨天下午4点，国家市场监管总局在其官网宣布对知网涉嫌实施垄断行为立案调查！
40分钟后，知网在其官方微信号宣布：将会全力配合调查。
昨晚《中国科学报》于科学网上发文表示，该报记者从赵德馨教授处获悉，知网于12日下午登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。
对于知网登门道歉想要重新上架论文一事，赵德馨教授表示：“他们希望我们这边先出具作品上架的授权书。但根据律师建议，我们将经过慎重思考，在双方都有足够诚意的前提下，再签订相关协议。”
赵德馨教授告诉《中国科学报》，在他们夫妻起诉知网侵权后，后者不仅下架了他们的涉案作品，连同没有涉及诉讼的作品也都悉数下架。他曾主动向知网提出希望恢复这些作品，但对方一直置之不理。直到妻子胜诉后，近几天才得到他们的回应。
可能还有朋友记得大概十天前，在中国庭审公开网最近的一场直播庭审中，知网的代理律师哭穷：如果都按中南财经政法大学赵德馨教授200元/千字的标准赔偿的话，知网要赔1200亿，根本赔不起！
SO？
该赔的时候你嫌贵了？
当然我们都知道最终法院的判决结果是什么。知网哭穷失败，该赔多少赔多少！当然很多朋友很好奇，知网是怎么给自己算出这1200亿的。
根据每日经济新闻报道：钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利！
报道原文如下：
钟南山院士署名的多篇论文，竟也被知网用于牟利了。每日经济新闻记者发现，钟南山院士关于治疗新冠肺炎的开源免费论文，在知网获取需要付费。
以钟南山院士联合署名的一篇英文期刊文章“Preliminary evidence from a multicenter prospective observational study of the safety and efficacy of chloroquine for the treatment of COVID-19”（《氯喹治疗COVID-19安全性和有效性的多中心前瞻性观察研究初步证据》）为例，该文在知网主站点的“期刊”库中需付费4.5元获取，但在知网外文期刊库，可直接跳转至国外数据库开放获取（Open Access，以下简称OA，即读者可免费阅读）。
但在知网主站点搜索上述文章时，“总库”一栏显示仅有一篇收费文章，并不会提示在外文库也收录了一篇内容完全一致的免费文章。主站点仅显示收费文章，该文在知网下载次数为39。
另一篇钟南山院士联合署名的文章“Strategies for reopening in the forthcoming COVID-19 era in China”也存在上述情况，在知网主站点需要收费1元，而在外文库可直接跳转至国外期刊库免费阅读。
对此，小编进行了认真细致的查证：首先是这一篇Preliminary evidence from a multicenter prospective observational study of the safety and efficacy of chloroquine for the treatment of COVID-19
此篇论文下载次数为45次。
售价4.5元
但实际上钟南山院士团队的这篇论文是以OA形式发布在期刊上的，而且无需翻墙，直接进入期刊官网就能在线查阅全文，外加免费下载论文的pdf版本。
小编还特意使用了VPN手段来验证每日经济新闻所说的有关外文数据库信息是否属实：
的确在知网的外文数据库中，这篇英语论文恢复了它OA的真面目，并且无法下载只能进入原本的资源页面进行下载。
按知网标价4.5元算，这篇论文它从期刊官网0成本获取，考虑到现实情况是大家基本不会在购买后重复下载，下载次数基本可以视为售卖次数。那么这篇论文知网在0付出的情况下获利超200。
根据小编查证的资料，2020年，National Science Review的OA版面费为$1632，而根据国家统计局数据，2020年人民币平均汇率为1美元兑6.8974元人民币。也就是说为了能让这篇论文被大家免费获取钟南山所在的研究团队花费了约11200元。
小编对每日经济新闻报道中提到的另一篇被下载了134次的文章：Strategies for reopening in the forthcoming COVID-19 era in China 同样进行了查实：
这篇同样发表于National Science Review的文章出现了一模一样的情况：
不过这次的原始资源库显示不完全，没显示期刊主页。
小编在核实情况的过程中发现：钟南山院士被知网偷的不止这两篇！例如发表于2021年被下载了123次的这篇论文：
知网售价7.5元（净赚900多）
这篇论文不仅在其期刊官网免费发布，在PubMed上也能免费看全文、免费下载数据和pdf
根据互联网资料，2021年此论文发表前后，大致汇率为1美元兑6.5元人民币左右。的版面费为$3390.00，即钟南山院士所在的研究团队花费了22000多元，才使我们能免费获取这篇论文。
以及这篇在知网售价5元的论文也存在相同的问题：
这篇论文比较特别，根据杂志社官网信息，这是一本不收版面费直接OA出版的期刊。院士所在的科研团队的确没花钱，但这不是知网能利用它赚钱的理由
目前经小编查实的这4篇论文涉及的3本期刊均是国刊SCI。National Science Review是由中科院主管，科学出版社和牛津出版社联合出版的综合类期刊。Science China Life Sciences 由中国科学院和国家自然科学基金共同主办，科学中国出版社出版的学术期刊。Cancer Biology & Medicine是由中国科协主管、中国抗癌协会主办、天津市肿瘤医院的英文SCI期刊。尽管这些国刊每一个的来头都不小，然而在知网面前，它们仍然是任由知网拿捏的存在。论文直接被知网拿走赚钱都没能出来给自己维权。尽管售卖的页面是知网的中文数据库，但文献依然是英文版的原文。
根据每日经济新闻消息：除钟南山院士的论文外，2021年新增“最年轻两院院士”、45岁的朴世龙与他人合著的论文《No benefits from warming even for subnival vegetation in the central Himalayas 》也存在同样的问题：
在万方数据库中这篇文献的所属期刊明确写着：科学通报（英文版），又是一篇发在国刊SCI上的OA论文。
下图为每日经济新闻记者与知网客服之间的聊天记录文字版：
小编也不晓得该用什么表情来面对知网如此的骚操作，在此只能衷心的建议大家，如果你或者你的老师or同学有在国刊SCI上发表过OA文章，可以自查一下是否发生了这种情况。因为这种操作是明显损害了你们的版权、著作权的，同时也破坏了你们通过自付版面费从而实现学术成果更广泛的行动。欢迎大家对知网的这种行为积极检举揭发。
来源：解螺旋
转自：学术有意思
如有侵权，请联系本站删除！
