不发顶刊文章，也能评上杰青

原创 青塔学术 青塔学术 2022-05-03 17:00

近日，国自然基金委公布了2022年度国自然项目申请初审结果。相较于2021年，今年共受理项目数量增加了17829项。

近三年的杰青项目评选，是从大方向上坚决贯彻“论文不唯数量唯质量”的典范。

细看近三年杰青履历，不难发现，多位杰青的主页仅展示5-8篇代表作，甚至以论文被引次数代替了IF。

为了更好地讨论“杰青代表作”，我们选取了数理科学部近三年入选杰青履历作为样本进行分析。

代表作多为2区期刊，也可评上杰青

在多数人认知中，杰青，往往都手握至少1篇领域Top期刊，而对于数学学科而言，实在凤毛麟角。

对于目前公开的近3年数学领域杰青来说，只有不到四分之一有“数学四大刊”的发文经历。而这些学者多集中于北京大学与清华大学。

大多数人，他们的研究领域、或者说整体的研究水平难以匹及“四大刊”的理论高度，因此，多位杰青的代表作中，往往更常见的是细分领域下的1区期刊、甚至2区期刊。

主要还是看引用量

相比于全国一年也没几篇的“数学四大刊”而言，发表物理领域顶刊似乎没有那么困难。

在近三年的物理学科杰青履历中，我们看到多位杰青手握数篇PRL、PRB等顶级期刊，也不足为奇。

但是，近年来，很多杰青的教师主页“清爽”了很多。多位杰青选择只在自己主页呈现近5年的发文情况；或者由自己筛选，仅展示文章链接及被引次数。

以被引次数来代表文章内容，是“看论文数量”的一大表现。

杰青项目，对于国自然其它项目而言，具有重要的指导意义。

因此，就算是多篇顶刊在握，也会看实际的文章质量（主要体现在突出创新点和引用量）上，而不用过分在意分区。