【学术观点】国内高校办SCI，学术圈的权利游戏？

最近我一直在跟各种高校谈合作办刊的事情。很多高校就疑惑地问我，这个办刊真的能办好吗？其实，国内有些牛校早就开始办刊，并且有很多已经办成了SCI,SSCI，很多教授自己也在办。

为什么？这就是学术圈的内卷，教授已经不值钱了，一个SCI期刊的主编才值钱。一个国际顶级期刊的主编可能才是教授界的天花板。

国内高校自己办SCI是很受限的，我知道的很多高校动辄就要给国外的出版集团5-10万美元，不是一次性给哦，是一年一年的给。

在这期间，主编还得自己找，稿件还得自己组织，事情都是自己张罗。然后这个刊成了SCI之后，再回国申请一个国内刊号，算是有了一个正式的身份。但是这其中投入的心血、金钱都是不可估量的。

但是为什么要这样做，自己不能在国内办刊，然后把它办成SCI吗？也是有的，比如中科院自己办了一些刊，有的进了SCI。一些有实力的出版社也有个别的办成了的。

但是大家要知道国内刊号相当难申请，几乎可以说不可能正常申请得到，所以这导致很多想自己办刊的教授和学校只能出去，寻找外面的帮助，出口转内销。

而且如果不依靠国外的出版集团，咱们自己的英文刊也很难走出去，但是国际学术话语权总是拿捏在国外出版集团手里，总归不是个办法。

所以我就在想，为什么国内不放开办刊的限制，让有想法的教授们都去开拓自己的学术领域，让学术期刊回归到学术交流本身。而不是让老师们都削尖脑袋去求着国内C刊主编，求着国外SCI主编去发论文。如果供给多了，自然优胜劣汰，也就会少了很多论文怪象。

学术期刊其实更多的是一个学术纽带，它可以链接各方资源，带给不同的学术圈一个沟通的平台。它不应该成为一个权力的游戏，资本的游戏。

但是俄罗斯被SCI踢出去的事实告诉我们（不知道这个事情的可以看我的另外一篇文章，SCI把俄罗斯踢出去了，俄罗斯的RSCI我们能不能认？），西方的出版集团们就是把期刊作为一个权力的游戏，资本的游戏在玩。我们要按照他们的游戏规则运行，如果不听话，就立即被踢出局。我们要警惕这样的趋势，要尽快进行改革，放开办刊权限。

再来看看国内高校已经办成的一些SCI刊，大家其实可以多给他们投投稿，应该比投其他SCI期刊靠谱。

1 ►

《Journal of Industrial Integration and Management：Innovation Management and Entrepreneurship》（《产业集成与管理：创新与创业》）吉林大学管理学院与新加坡世界科学出版社联合主办，已经进入ESCI，EI。

2 ►

《Journal of Management Analytics》，上海交通大学与泰勒弗朗西斯出版社合办的期刊，已经进入SSCI。

3►

3.Communication and the Public（传播与公共性），浙江大学与SAGE合作创办的期刊，已经进入ESCI和SCOPUS。

如有侵权，请联系本站删除！