SCI也内卷？人均3篇的时代，发多少才能成为“卷王”

通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒，曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。

你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？

目前，我听说过的投稿被拒次数最多的是11次！

据说那位师姐是第一次投SCI，整整投了快2年时间，从4-5分一直投到了1分，一直被拒，可想而知那位师姐的心情......

不过后来结果还是好的，师姐在第11次的时候拿到了接收函(2分多).....

01 被拒稿是一件很正常的事情

其实，文章被拒真的是一件再寻常不过的事情，找杂志接受你的文章，就跟找对象是一样一样的，你们是不是合适啊?你是不是期望值太高了?你感觉自己亏了等等等等......

很多时候，挑挑选选到最后，只能随便找一个差不多的就行了，而这，往往就是现实。

02 你被拒了几次

大部分人心里接受不了被拒3次或者3次以上，但其实，真的被实打实拒3次的情况在我看来也不是特别的多，如果你真的特别拧巴，非要在一棵树上吊死那当我没说，很多时候这就是一个不断调整、你来我往、互相博弈的过程，就看你能否去积极应对。

以下是搜集的大家的拒稿经历：

从暑假开始，一直投到现在，总共被拒八次，改了n次，现在依然在纠结了，有点不想投了；

已经拒了四次了，有三次都是编辑觉得不适合杂志，现在又转投上次拒稿的编辑推荐的杂志了，希望这次好运；

被拒两次，一次杂志不合适，一次评审拒搞；

拒稿十之八九，何必如此消极。选对杂志才是硬道理。可以选一些交叉专业的杂志，可能比那些专业杂志更好投；

我有一篇文章被拒了四次，终于第五个杂志接收了。我觉得如果有新意，还是要继续改改投别的杂志；

事实上，被拒11次是很可怕，但是更可怕的是被拒11次之后还不中，这中间的时间成本也是非常可观的。

03 常见的拒稿原因

文章被拒多次，除了本身格式、翻译、配图等表面上的质量问题，还有很大一部分原因是在内核：

主题不适合期刊

缺乏创新性，只是一些简单的重复

内容过浅，深度不够

结果不合理

格式、内容不符合期刊要求

……

04 论文如何快速接收

被拒3次以上，除了不适合期刊之外，很有可能是本身存在严重缺陷，这种缺陷应该是数据或实验设计有严重问题，不是一时半会能修改好的，这个时候，你不妨先放一放，不要急着再去证明自己，最好是等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。

如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，你最好是仔细考虑审稿人意见，并认真修改文，然后可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。

找老师帮忙修改，但有时候老师很忙也无暇顾及，自己也不会修改，又会陷入无限死循环。

总之，这个时候，你不应该盲投，也不应该犟着不去好好修改，认真反思，赵老师帮忙修改，积极应对才是上佳之策。