写定性研究的论文不要说过头话

30年前，我开始学习用英文写中国研究的论文，欧博文老师说我的写作有三大问题。

一是兜圈子，行文不是平铺直叙地ABCD往前推进，而是经常走岔道，甚至走回头路，先说D，然后回溯到CBA。

二是仿佛我会读心术，能看穿别人的心思。比如，描述农民的心态，不是严谨地说他们看起来相信什么，而是断定他们相信什么，该用轻词的时侯用重词，该表明是推断的时候直接下判断。

三是常做全称判断，只了解几个农民，但写起来好像在说全体农民；只了解几个村子的情况，写起来好像是谈中国农村。

欧老师很客气，他不说我缺乏社会科学基本训练，委婉地说我的写作方式反映了哲学训练。

这三大弱点，我花了好几年时间才逐渐克服，再写定性研究文章时格外小心，有一分证据说一分话。谈研究的意义，宁可说不到位，绝不说过头话。做案例研究，就实事求是地说是案例研究，声明着重探索机制，不声称观察到了普遍现象，当然更不断言发现了“普遍规律”。分析他人的心理，就坦白说是推己及人，遣词造句谨慎小心，不让读者觉得我仿佛能洞察他人心理。

行文谨慎，不说过头话，并不能完全避免是非，但总比主动招惹是非稳妥。

转自：“在学术界谋生存”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！