【SUSTAIN CITIES SOC】城市绿地对人类福祉的影响

摘要

本文提出了一个基于可达性和可用性的人类福祉空间参数化评价框架。评估考虑了可达性的连通性和步行距离，以及可用性的空间围合性和可用性，量化每个城市绿地空间UGS对人类福祉的重要性，以支持多目标UGS设计。

研究方法

本研究的重点是通过强调可访问性和可用性来量化UGS对人类福祉的影响(研究框架如图1所示)。可达性的评估包括连通性和移动距离等标准；可用性的评估包括诸如空间封闭和空间可用性等标准。本文选取面积大于500 ㎡的UGS作为研究对象，此外，由于本文关注的是微型场地，因此步行将是主要的移动方式，所以步行距离代表移动距离。

图1 研究框架:(a)数据编制;(b)可达性评价;(c)可用性评价;(d) UGS对人类福祉的重要性

研究可达性和可用性评估部分时，分别制定了评估标准和空间参数以支持定量评估（如表1所示）。可达性用连通性和步行距离评价（如图2），可用性用空间封闭程度和空间可使用面积评价（如图3）。

表1 可访问性和可用性的评估标准和参数(每个方程的详细信息请参阅正文)。

在UGS系统中，认为具有更好的可达性和可用性的UGS，对于促进人类福祉和优先考虑人类在这些UGS中的使用更为重要。从人类需求的角度来看，距离人更近，可用面积更大的UGS更适合人们使用。因此，本文综合可达性和可用性仿真结果来评估UGSs的重要性。

本文以澳大利亚新南威尔士大学(UNSW)的主校区为例，进行实地研究。校园整体场地面积约为37公顷，在主轴上有一个斜坡(如图4)，是一个典型的邻里场地空间分析实例。学校有几套UGS，分布在不同的多功能建筑中，为学生和教职员工服务。

图4 研究区-新南威尔士大学主校

研究结果

分析结果如图5、6所示，评价结果表明，本文提出的框架整合了更多的空间因子来评价UGS的空间状况。

仿真结果可以帮助设计人员平整UGSs并提供量化的面积证明。通过遵循提出的框架，可以评估UGS对人类福祉的重要性(图7)。它包括可达性评价、可用性评价和UGS重要性评价三个部分。

图7  UGS对人类福祉的重要性

根据研究结果，UGS可分为可达性和可用性较好(如UGS 2、3、4、10、12)、可达性较好但可用性较差(没有案例)、可达性较差但可用性较好(如UGS 1、5、7、8、11)、可达性和可用性较差(如UGS 6、9)四种类型。有了这四种类型的UGS，研究可以做出设计决策，优先考虑具有良好可访问性和可用性的UGS (UGS 2、3、4、10、12)供人类使用。例如，可访问性良好但可用性较差的UGS可能会引发设计师和决策者考虑是否要改善站点条件，因为UGS的访问概率相对较高。相反，较差的可达性和良好的可用性表明潜在的游客较少，因此设计师可以考虑分配更多的区域作其他用途，例如雨水管理。较差的可达性和可用性结果表明，UGSs的位置和条件都不适合人类使用，设计师可以根据设计目标，决定改善场地条件或开发新的UGSs，以弥补性能较低的UGSs的能力差距。

引文格式

Jia, J., Zlatanova, S., Liu, H., Aleksandrov, M., & Zhang, K. (2023). A design-support framework to assess urban green spaces for human wellbeing. Sustainable Cities and Society, 98, 104779.

原文链接：

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2210670723003906

转自：“生态遥感前沿”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！