自我引用时警惕“自我剽窃”

在发表了一定量的文章后，我们可能会引用自己的文章，此时需要注意自我引用和自我剽窃的不同。本文将介绍自我引用和自我剽窃的不同，以及为什么我们反对自我剽窃。

曾经有个例子，作者反驳文章被拒稿的理由时表明：虽然我抄了一部分，但是我抄的是自己已经发表的文章，期刊不可以把这算作抄袭，我也不会改这一部分，如果你们的期刊不接受，我就去找接受的期刊。也有一些老师并不认可自我剽窃这个概念，那么今天我们就来看看，什么是自我剽窃，关于自我剽窃我们该怎么做？

无论对于年轻的学者还是成熟的学者来说，选好期刊对于文章的发表都是至关重要的。那么选定期刊的时间，应该在什么时候呢？资深的学者都会建议作者在文章开始写作之前，就开始选择并选定我们的目标期刊。那么如何在没有文章完成的情况下，进行期刊选择呢？以下有三点建议：

自我引用

首先，我们来看看什么是自我引用。作者自引简单来说就是作者在新的文章中引用自己曾经发表过的文章。合理的自我引用一定是与当前文章相关的内容，写明被引用者的文章出处，按照期刊要求写出参考文献。

而自引被人诟病的主要原因是作者会被认为，涉嫌人为提高自己文章引用率。所以合理的学术理由和正确规范的引用写作是作者在自我引用时最需要注意的问题，同时不建议作者过量引用自己已发表的文章。

自我剽窃

什么是自我剽窃？自我剽窃又叫自我抄袭，Self-Plagiarism，属于学术不端行为。自我剽窃属于剽窃的一种类型，前文例子中提到的作者就无意地犯了这种形式的剽窃行为。自我剽窃有几种类型，一种是重复或反复使用自己以前发表的文章中的特定语句或者段落，另一种是在两个不同的期刊发表相同的论文，又叫重复发表，一稿多投。

杜绝自我剽窃

前文的作者认为，自己写的文章自己再用是天经地义的事情，期刊用这个理由来拒稿，是自己无法理解的，自己抄自己怎么能算抄袭呢。那么，为什么要杜绝自我剽窃？为什么自我抄袭是错误的？

1)    版权问题

从出版的角度来讲，作者不一定持有已发表文章的版权。传统订阅模式下，文章版权属于出版商，作者想要二次利用图表信息需要得到出版商的授权。直接复制已发表的文章内容，不仅违反学术道德，而且侵犯了出版商的版权权益。前文作者的被抄文章如果发表在传统订阅模式的期刊，这位作者的行为就是在侵犯期刊的权益。

2)    研究论文

如果选择开放获取期刊发表文章，版权在作者手中，但是出版物出版的初衷是将新的知识和研究成果展现，增进人类对世界的了解和理解。反复出版大家已经知道的内容不仅会削弱大众对于科学研究的关注和信任，还会导致学术研究的停滞不前。自我剽窃是违背论文出版初衷，并且违背学术伦理道德的。

3)    影响发表

基本上所有的出版商都有合作的查重软件，作者文章投到期刊后，查重软件一定会查出抄袭的部分，期刊会按照出版伦理道德要求，将文章拒稿或者返给作者修改。这样会影响到作者发表的时间，甚至影响到能不能发表，前文作者就遭遇了拒稿的情况。

那么我们又要怎么避免自我剽窃出现呢？

首先，当然是规范引用，即便是自己曾发表的文章，也要规范引用，不要因为引用不规范而被定义为抄袭。

其次，不照搬照抄自己发表过的文章、不抄袭任何人的文章、做好改写和引用、规范参考文献。接触学术之初，我们会被告诫，抄袭或代写等学术不端的行为是一定不可以的，是学术红线。但是自我抄袭是抄袭中的一个特别存在，会麻痹我们的神经，让我们误以为这只是把自己的成果再利用的过程。如果我们对待自己发表的文章也能像对待别人的一样，就一定可以避免自我剽窃。

A

一些异议

有不少学者对自我剽窃这个概念提出异议，有些甚至认为在开放获取期刊中发表的文章，作者自己拥有版权的情况下，完全可以抄自己已发表的内容。可是，如果允许自我抄袭，可能会出现相同的文章在不同的期刊多次发表的情况。这样毫无意义还会浪费学术资源，学术道德的底线也会受到冲击。

总结

自我引用与自我抄袭不同，自我剽窃是学术抄袭剽窃的一种，涉嫌侵犯版权，影响学术论文的社会基础，影响作者的发表流程，而自我引用只要处理得当则不会引起学术问题。在自我引用时，切记做到合理合法合规。

转自：“剑桥学术”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！