归根到底，还是孟德尔随机化选题的差异造成的

同样都是双样本的孟德尔随机化，有些孟德尔随机化文章可以发JAMA、BMJ这样的顶级期刊；有些孟德尔随机化文章可以发10分以上的专业期刊；有些孟德尔随机化文章可以发5到10分的专业期刊，而有些孟德尔随机化文章只能发一些水刊，有些甚至发不出去。这是为何呢？

归根到底，还是选题的差异造成的。大牛选到一个有热度、有价值的临床问题来做孟德尔随机化，发的文章自然就不会差，而小白直接拿一定具有定论的临床问题来做孟德尔随机化，结果自然就不会好到哪里去，除了发水刊以外，剩下的估计就是一直在秒拒的路上。

有些孩童总是自以为是，看到一篇阴性结果的孟德尔随机化发了6分多的专业非OA期刊，心里就会产生这样的想法:这篇结果这么差，阴性结果都能发在这么好的期刊，我这篇阳性结果这么好，估计肯定在它之上。结果一开始就投了10分的期刊，被秒拒了，就改投5分的专业期刊，还是被秒拒，然后又降到3分多的期刊，还是被秒拒，最后被逼无奈投了一本江湖四大神刊~PLOS ONE，也没有避免被秒拒的命运。

如果你选到一个有价值的临床问题来做孟德尔随机化，文章肯定是可以发表的，至于能发多高分的期刊就看价值有多大了；如果你选到一个毫无意义的临床问题来做孟德尔随机化，可能就难免一直在被秒拒的路上。

转自：“很狂的科研人”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！