全面且完整的案例分析法的有哪些优缺点呢？

案例研究法是一种比较全面且完整的研究方法，它相比于其他研究方法有许多优点。艾森哈特（1989）将案例研究法与其他类型的研究方法相比较。

提炼出案例研究法的三个优点

▎案例研究法有助于研究者创造出新理论。在研究案例的过程中，研究者没有条条框框的束缚，可能对研究中实际获得的大量数据和资料保持一种更开放的心态，从而忽略案例中的数据和资料与现有文献出现的矛盾，创造出新的理论。

▎使用案例研究法，研究者可以通过容易证伪的假说和方便实用的测量工具来检验理论假设。原因是在研究案例的过程中，已经在测量有关工具，而在理论创建的过程中也在反复检验有关假说。

▎ 使用案例研究法得出的结论更具有实效性，因为得到的结论直接来源于实际的经验证据，更能客观地反映现实。

因此，艾森哈特得出结论，在完全不了解所研究的问题或者试图从一个全新角度研究 问题的时候，研究者非常适合使用案例研究法。

然而，一些学者并不认为案例研究是一种社会科学研究中可以接受的研究方法。他们认为案例研究缺乏学术上的严谨性，而且其结果不具有通用性。

案例研究的缺点和问题

▎研究人员在界定研究问题主题的边界方面存在困难。例如，特定组织的财务会计 实务将随着组织的发展而演变，案例研究人员应该往前追溯多久是难以确定的。

▎研究人员的客观性。这个难点源于所研究的社会现象的本质，社会系统不是自然现象，它们无法以独立于人类的方式被理解，研究人员也不能被认为是中性的独立观察者。研究人员必须描述现实社会，案例研究就是对社会现实描述的代表，若不存在“客观”的 案例研究，就会导致研究人员进行案例研究时出现偏差。

▎研究人员和其研究对象存在一定的道德问题。例如，许多财务会计的案例研究都 需要深入组织内部并获得商业秘密信息。只有在保密性得到确认以后，研究人员才可以得 到上述权利。如果研究对象确信他们所披露的信息将以保密的形式进行处理，他们在与研 究人员打交道时将会更放得开。这就对案例报告的撰写提出了要求，比如有必要隐去研究 对象的身份。

转自：“陨石论文指导”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！