两位经济学大牛的“世纪大争论”

2014年，法国经济学家托马斯·皮凯蒂的学术著作《21世纪资本论》甫一出版，便风靡全球，被同时代的经济学家克鲁格曼誉为“最近十年最重要的经济著作”。

皮凯蒂在此书中重点关注了效率与公平、增长与分配、资本与劳动这3对经济范畴的关系问题，并指出，资本收益率（特别是顶级资本的收益率）长期高于国民收入增长率（即标题中的“r>g”），即资本收入比长期上升，将会导致财富集聚以及收入差距、贫富差距、不平等状况的扩大，进而引发逆全球化等社会思潮。皮凯蒂认为“r>g”是资本主义的核心矛盾（the central contradiction of capitalism），并将使人类社会永远陷入不平等的漩涡之中（endless inegalitarian spiral），他的这一观点也有助于我们加深对当代中国重视共同富裕，并致力于缩小收入分配差距的努力。

然而，我们熟知的另一位经济学大牛，也是很多经济学学术科研从业者的初级经济学课程启蒙教材的编写者，曼昆，对此提出了截然不同的观点，并且还用自己这个不同的观点发了篇大顶刊AER

曼昆发表的这篇AER，在标题部分就火药味儿十足：《Yes, r>g. So What?》（是的，就是r>g，那又如何？）。曼昆从经典的新古典主义索洛经济增长模型出发，认为r > g是可以实现稳态增长的一种状况。而且根据索洛模型的拓展推导，r > g有助于实现社会最优，而r < g则意味着社会处于无效率的状态、尚存在帕累托改进的空间。因此他认为r > g并不会如同皮凯蒂所说，构成“资本主义的核心矛盾”。

此外，曼昆认为，r > g也并不会导致人类社会长期处于高度不平等状态，考虑富人会把财富遗赠给后人，继承财富的后人将消费掉其中一部分，而且富人的财富会在多个后人间分配，另外政府还会对遗赠和资本收入征税，上述几点会使全社会每年的财富积累率下降，从而不会导致皮凯蒂所说的“人类社会永远陷入不平等的漩涡之中”。

最后，曼昆还反对了皮凯蒂所提出的征收资本税的政策建议，认为当整个经济处于稳态增长状况时，r > g是一个十分自然的基本事实。相应的，社会不平等状况也处于稳态，并不会出现螺旋式发展，无需增收资本税进行干预。

转自：“学术微聊”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！