少用术语：论文被引多的秘诀

想让论文高被引吗？那么这个建议可能会有所帮助——在标题和摘要中避免使用专业术语。

洞穴科学涉及多学科领域，在研究了约2万篇洞穴科学领域的论文后，意大利国家研究委员会罗马水研究所科学家4月7日在《英国皇家学会学报B辑》上发表文章称，被引次数最多的论文没有在标题中使用任何特定的科学术语，并且其摘要中术语占文本的比例也不超过2%，而专业术语较多的论文被引用的频率要低得多。

研究洞穴微生物的美国阿克伦大学教授Hazel Barton希望这项发现能为所有喜欢使用专业术语的科学家敲响警钟，尤其是她所在领域的科学家。“我很高兴洞穴科学被作为一门科学拿出来‘杀鸡儆猴’。我相信其他领域里也有很多术语，但在这个领域里，人们似乎真的很执着于使用术语。”她说。

去年，罗马水研究所的Alejandro Martínez和同事Stefano Mammola一起搜索了洞穴科学教科书和评论文章中的词汇，编制了一个包含1500个被他们认为是术语的单词和首字母缩写词清单，并计算了1991年至2019年发表的约2万篇涉及洞穴研究的论文中，标题和摘要中的术语比例。

他们发现，当术语占摘要的1%或更多时，论文被引用的次数就会急剧下降，他们在洞穴科学期刊和多学科期刊中发现了同样的模式。鉴于这些发现，作者建议科学家把术语放到论文的后面（例如方法部分），更有可能被专家阅读。

澳大利亚昆士兰科技大学统计学教授Adrian Barnett研究过科技论文中缩略语的使用，他承认存在这种权衡。

然而，并不是所有人都认同这项研究的结论。“我不认为洞穴科学家应该致力于在他们的出版物中少使用术语。”乌克兰地质科学研究所首席科学家Alexander klimchouk说，他被Barton称为“世界上最顶尖的洞穴研究人员之一”。

Klimchouk在一封电子邮件中写道：“专业术语使研究人员能够更精确、更丰富地表达含义和概念。作为一名洞穴科学家，我的目标不应该是我的研究能被动物学家轻易理解。”

美国蒙大拿州立大学物理学教授Shannon Willoughby表示，术语是否恰当“实际上取决于你的听众”。“如果我和一位物理学家交谈，那么当然会用一堆术语，但如果和一位天文学学生交谈，那么我将使用一种完全不同的语言。”Willoughby认为，减少使用术语通常是一件好事。“当你第一次使用这个术语时，要特别注意解释它。”

相关论文信息：

https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2581

转载：中国人文社会科学综合评价研究院

转自：“学术鸽”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！