关于读博士，有同学问：直博和读完硕士再读博，在能力上的差距有多大？
看看过来人怎么回答：
高赞回答一
作者：胖博士
链接：https://www.zhihu.com/question/425860957/answer/1549964990
能力上不会差多少，但是硕士读博士可以直接上手，直博需要花很长时间探索科研的方法。所以直博前两年有可能会比较痛苦。
读了硕士再读博士，已经做了两年到三年的科研。在科研上已经有所积累，对方法也有所了解。知道文章要怎么写，要怎么避坑。而且还有一点，如果研究生读的结果不好，或者觉得自己不是做研究的料，基本上都不会去读博。所以读了研再读博的人本身就经过了一道筛选。
直博中也有很多本科发了n多文章的大牛，但是更多的还是成绩很好，对科研懵懵懂懂的人。他们直博也许只是因为惯性，或者周围的环境，却并不清楚自己是否真的适合读博。所以不少直博的人在第一年或者第二年会很痛苦。如果实验室有师兄师姐带着可能还好一些，而如果老板是放羊吃草型的，真的会痛不欲生。
分享我们实验室的例子。
我们实验室的师兄师姐们都很牛，用paper machine来形容也不为过。后来我发现他们都读过硕士，而且硕士阶段就有不少文章。我们老板正好是放羊型的。放羊到了什么地步呢？自己选研究方向，自己投文章，自己写基金申请，他基本上就是个挂名。师兄师姐们来了之后，没有老板的束缚，正好天空任鸟飞，自由发挥。一个个生龙活虎，科研做的特别好。
从我上一届开始，实验室的形式发生了变化。比我高一届的师姐是北大毕业，直接申请过来读博士的，我也是本科毕业直接读博。和我一届的还有两个小伙伴，一个新加坡本地每门课都是A+的学生，一个IIT，印度理工的朋友。我们都是本科直接读博，我们也都集体翻车。
我彷徨了两年，第一个课题失败了，被迫自己随便选了一个新方向，在不能毕业的噩梦中惶惶不可终日。幸运的是，在第三年，结识了n年前从实验室毕业的科研狂人师兄。他给了我很多建议和指导，终于在第四年半提交了论文，等我发完paper，老板准许我毕业答辩，已经是第六个年头。我彻底厌烦了做研究，虽然拿到了中科院的教职，但还是决定来到化妆品行业。
师姐和我经历差不多，比我更惨，因为她没有遇到可以帮助她的人，全靠自己摸索。在经历了四年噩梦般的科研生涯之后，终于在第五年找到了一个合适的方向。发了两篇影响因子6以上的文章，老板允许她提交论文。
新加坡小伙伴比我们略好，因为他参加的是NUS和UIUC共同培养项目。在无头苍蝇般摸索了一年半之后，他去美国呆了半年，那边的师兄师姐给了他不少指导。最后他比我早一个月提交论文。
最惨的是印度人，第一年末直接被勒令退学了。
所以直博之前，一定要想清楚，自己是否适合读博士。另外，在大三大四最好是能跟着老师做一些科研项目。了解科研的坑，不要有不切实际的幻想。
另外打算直博的知友们，强烈建议找个负责任的年轻导师，他会教给你科研的方法，指导你做实验。千万不要找功成名就，放羊吃草型的老板，那样意味着你要自己摸索很长时间才能入门。博士一共才四五年时间，浪费一两年摸索就意味着肯定要延期！
高赞回答二
作者：欧阳朝云
链接：https://www.zhihu.com/question/425860957/answer/1564370201
别人读硕士毕竟有2-3年的训练，比你白纸一张肯定要更早进入状态。
本科生那叫学生，只需要按照教学大纲把现有知识学会即是合格。
硕士博士那叫研究生，必须具备一定的科研和创新能力。
这个身份转换，还是需要一定时间的，但是每个人进入新角色所花时间不同，过程不同，可长可短。
有些人大三大四进实验室锻炼，就已经悄然完成了转换。有些人确定了研究生实验室，利用大学毕业暑假两个月完成了过度。有些人用第一年，有些人用两三年，三四年，有些人一辈子都没做到。
能力上欠缺那是肯定的，不过大概更多是习惯和熟练度的问题。多花些时间，多跟导师和师兄师姐沟通，多努努力，应该会用比较短的时间完成的。
给个小建议，可以稍微缩短一些弯路：
对于大部分以前完全没有科研经历的新手，第一个上手的课题，最好是比较小的，实验室已经有成熟套路体系的，可以有人对你进行一定指导的课题，发一篇小文章，甚至是帮人擦屁股补实验补数据都可以。完成这个课题，学会做实验必备的技能，学会写草稿查文献，学会接受实验做不出来的崩溃。。。总之就是把完成一个课题的雷都趟一遍。因为是比较成熟的体系，横冲直撞犯错误，也会至少有兜底能有点成果。
别一上来就要从零开始找一个新课题，那会一下子就彻底懵掉的。放养类培养学生，适合培养高年级博士和博后，对于小白太危险了。就像是从悬崖上把一只小雏鹰扔下去，能在下落过程中顿悟飞翔能力的属于骨骼惊奇的少数，大多数都是直挺挺地摔地上，轻则伤筋断骨，重则彻底完蛋。
硕士读完上手比较容易，只要硕士没水过去，科研方法是一样的，只不过博士阶段更深入而已。
高赞回答三
作者：喵喵不理你
链接：https://www.zhihu.com/question/425860957/answer/1569282228
直博生如果本科没有参加科研活动，那确实是白纸一张，需要1-3年首先建立科研思维和方法。时间上就相当于读了个硕士。
很多学校直博生的期限很长，就是考虑到这一点，把需要的时间已经加进去了。
版权声明
本文来源：小白学视觉；本文转载仅出于传播信息的需要，并不代表本公众号观点或证实其内容真实性；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，须保留本公众号注明的“来源”，并自负版权等法律责任。
点评
说实话能力上未见得有太大差别
或者说体现在外的
比如成果之类的区别不大
但是这不代表两者就没有差别
我首先想问各位读者
你如何证明自己是博士？
很多人会说拿到博士毕业证
那如何区分“水博”甚至是买来的博士文凭呢？
在我看来
是经过足够多的学术训练
具备完备的逻辑思维能力
能够独立解决科研问题
并用科学的语言和规范将之撰写成一篇学术论文
而以上种种
是一本毕业证展现不出来的
我的博士小编也认识一位直博生
表面看来“业绩”特别好
后来被老师安排去国外交换
但是ta自身完全不具备独立科研能力
算法代码“借鉴”同门
问题思路完全依靠导师
在直博的前几年完全没有沉下心来
锻炼自己的能力、磨练心智
把重点放在“水论文”上
觉得读博就是这么简单的一回事
直到高年级问题才暴露出来
但ta已经没有能力或者说时间再去弥补了
只能东拼西凑“集大成”
搞得实验室跟防贼一样
先硕后博一个显著优势
是通过硕士的科研预训练
判断自己是否喜欢和适合学术
然后再做的读博选择
而很多直博生对于科研还没有清晰的认识
仅凭导师的“招安”
或是亲朋好友的“力荐”
就走上了直博这条“不归路”
建议直博生
虽然不读硕士
但是该做的功课
该打的基础
要尽快完成
并届时灵魂拷问自己是否适合读博
if not
则“浪费”1-2年长痛不如短痛！
转自：语言治理研究
转自：“英语写作教学与研究”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
