NCC | 确保气候变化研究中森林数据的完整性

本文转自“生态趋势”

森林资源清查对于监测陆地生态系统对全球碳循环和气候变化的贡献至关重要。像所有的科学数据一样，确保森林数据的开放性通常有助于确保数据的完整性并促进气候减缓工作。然而，在某些情况下，披露与数据有关的信息会破坏这种完整性。

用于编制国家森林资源目录（national forest inventories，NFIs）的数据就是这样一个例子。国家森林清单为长期监测全球森林提供信息，是研究其对气候变化的反应以及缓解潜力的组成部分。

在欧洲，对森林碳汇和其他资源（如生物多样性）的测量来自于50多万个实地样点。这些样地构成了NFI的骨干，我们可以从中获得欧洲森林的时间序列数据，并有很高的质量保证。

NFI同时使用田间的临时性样地（只测量一次）和永久性样地（在田间地头做了标记，可以在完全相同的位置重复测量）。临时地块在测量森林属性状态方面具有成本效益，但永久地块在评估森林的年际变化方面特别有用，因此在气候变化背景下是不可或缺的。

尽管在过去的几十年里，土地覆盖的遥感方法有了根本性的进步，但这并不能替代在地面上收集的所有信息。一旦树冠建立起来，遥感并不能提供该地区每年生物量增加的数据。通过建立永久性样地，在几年的间隔内定期测量个别树木（图1），这对于确定森林碳储量的变化非常重要。永久性样地还能直接提供关于森林地面变化的数据，如选择性采伐或树木死亡，而这些数据仍然难以从遥感数据中得出。

图1｜测量树木直径。

永久性样地数据是统计学的，其有效性来自于代表随机样本。通过公开地理编码的样地数据来揭示永久性样地的确切位置，将损害这种随机性，并将鼓励改变样地的管理方式。因此，通过公开数据识别样地可能会引入偏见，并损害重新测量数据的可靠性，因为它们将不再代表整个林区的情况。实地经验表明，如果知道样地的确切位置，管理者会采取积极的措施。与临床试验中的盲测类似，保持样地信息的私密性使结果不至于出现偏差，并保证了关于气候变化对森林及其碳储量的真实影响的证据。

通过公开地理编码的样地数据，让公众获得这些样地位置数据的呼吁，忽略了歪曲NFI结果的风险。此外，了解样地的确切坐标对数据的可信度和重要性没有什么帮助。NFI的通常做法已经要求现场工作人员检查小部分样地的测量质量，并由合格的清查工作人员记录所收集的数据。

目前，全球永久性样地的地理编码数据是保密的，但并非不可获取。在有合法需要的情况下，现有的程序允许使用特殊的合同来共享数据，这些合同限制了数据使用者在使用数据之前、期间和之后的权利和义务。例如，美国的法律规定允许在有正当理由的情况下，如果数据与地图或遥感的辅助数据合并，可以共享地面测量的位置。一旦被允许访问位置数据，用户同意不向第三方披露坐标，不亲自或用无人机访问样地，将坐标数据存储在一个安全的地方，并在使用后删除坐标数据。在欧洲，一平方公里分辨率内的永久性样地的位置是公开的，在特殊情况下为研究提供更精确的位置数据。

随着数据共享的做法朝着更加开放的方向发展，在决定哪些数据类型应该公开共享时必须谨慎。开放式访问将降低国家林业局永久性样地的样本数据的可信度，直接危及优化森林在缓解气候变化中的重要作用所必需的监测系统的目标和科学质量。破坏目前的国家林业局数据收集点网络将造成森林监测时间序列的不可替代的损失。

文章信息

标 题 | Ensure forest-data integrity for climate change studies

类 型 | Correspondence

作 者 | Risto Päivinen*, Rasmus Astrup, Richard A. Birdsey, Johannes Breidenbach, Jonas Fridman, Annika Kangas, Pekka E. Kauppi, Michael Köhl, Kari T. Korhonen, Vivian Kvist Johannsen, François Morneau, Thomas Riedel, Klemens Schadauer & Iddo K. Wernick

时 间 | 2023-05-22

转自：“生态科研笔记”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！