【碳减排】森林和景观恢复私人融资的激励与障碍

原文信息

题    目：Incentives and barriers to private finance for forest and landscape restoration

作    者：Sara Löfqvist，Rachael D. Garrett，Jaboury Ghazoul

期    刊：Nature Ecology & Evolution

时    间：2022.07.12

一作单位：Ecosystem Management Group, Department of Environmental Systems Science, ETH Zürich, Zurich, Switzerland.

原文链接：https://doi.org/10.1038/s41559-023-02037-5

+

研究背景

增加私人资金可以加速全球森林和景观的恢复。该研究通过对资产管理公司、企业和修复融资专家进行了半结构化访谈，以研究私人修复融资的激励和障碍。研究发现通过扩大和多样化的恢复效益市场、强有力的公共政策支持和新的金融工具，恢复私人融资可以扩大规模，用于更多样化的地理背景下的更广泛的恢复项目。

+

研究结果

如图2所示该研究确定了企业资助修复的三个激励因素：减缓气候变化和遵守净减排承诺的一种手段；提高供应链的可持续性；影响力和可持续性品牌。恢复产生净减排的潜力可计入内部气候承诺，这是企业在供应链内部或通过中介组织向外部资助恢复的关键激励因素，推动减排被认为是恢复的关键资金流。值得注意的是，人们对不同的恢复干预措施与减排之间的关系缺乏了解，对于生物多样性和福祉等许多相关效益也缺乏量化系统。

对于供应链与景观相关的公司与恢复相关的障碍和激励措施，与为供应链外的净减排提供恢复资金时有所不同。对于在退化景观中拥有供应链的公司来说，恢复通常被认为是提高景观生产力的直接商业机会，也是通过增加生态系统功能直接或间接支持农民的一种手段。如图2所示，在恢复农业供应链中执行时，它是通过农林业和再生农业来完成的。

企业注意到为修复资金的价值，不仅在于其社会、生态和气候效益，还在于相关的品牌效益。随着公众对环境问题的日益关注，修复的沟通可以让企业将自己的定位为可持续的，并通过这种方式获得市场利益。缺乏传播故事潜力和效益量化系统是为恢复方法融资的障碍，这些方法没有将干预与结果联系起来的容易沟通的途经。

除了提高其可持续性外，修复投资还可以为资产管理公司提供一个对冲风险的途经，以对冲石油和天然气等更具不可持续性的投资，这些投资可能会变成搁浅资产并引发声誉风险。然而如果修复项目缺乏明确的投资回报率，这些激励措施都不会单独推动投资融资，而影投资者和传统资产管理公司都需要这样的回报，如图3所示。

尽管人们的好奇心正在萌芽，但该研究发现资产管理公司在修复金融方面的活跃度很低，而且强大的障碍似乎阻碍了这一群体大规模参与修复。在恢复投资方面，缺乏标准化和知识，不知道什么是有效的，什么事无效的，这种不确定性增加了修复投资的感知风险。

目前的自愿碳和生物多样性市场为恢复提供了一些资金，但规模不够，而且从生态和社会的角度看，这种方式并不总是有益的。建立更广泛的恢复效益市场，并改进系统，以量化更广泛的恢复效益，可以增加私人资金的激励，并引导私人资金流向没有传统经济商业案例的项目。并且债券是可交易证券，融合金融和绿色债券可以将恢复投资风险分散到多个参与者身上，增加整体投资规模并增加流动性。与促进可再生能源投资过程类似，值得信赖的政策信号对于动员修复资金至关重要。类似于可再生能源上网电价的政策机制可以为制定恢复效益市场量化系统的行为者提供长期的价格确定性和成本保障。

+

编者按

增加私人资助者的参与有助于在全球范围内扩大修复规模，该研究评估了尽管私人对修复的兴趣日益浓厚，但资金仍然有限的原因。公共干预的三个方面可以帮助克服这些障碍：扩大恢复效益市场、发展绿色金融机制和民间社会的参与以及对恢复投资的监管和补贴。通过这种公共和民间社会的参与，可以更好地利用私人资金来实现公平和生态无害的修复。

转自：“西农RE学术社”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！