众所周知，博士招生推行“申请-考核制”已成大势所趋，而研究生考试依旧主要采取初试+复试的录取模式。
去年就有代表提议：将硕士研究生招生同样改为申请制。
此提议一出，立刻登上了微博热搜，引发了网友的激烈讨论。
01.
建议硕士招生
改为申请考核制
与中国不同，世界范围内高等教育，尤其是研究生教育较为发达的国家，通常不会采取这种仅凭一次考试成绩就决定是否录取的招录方法。
于是就有代表提议：“将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。”
他认为现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，虽然有招考或推免两种方式，但以招考成绩为主，通过了初试才能进入复试，说到底，仍是唯分数论。
“研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。”
并且，目前招生模式是以考查考生成绩为主，没有对考生综合素质的考查，比如：
有的考生过了初试专业科目而且分数较高，但缺乏实验动手能力和经验，外语成绩考得高的考生可能不会写英语论文。
这么看来，确实如此，“一考定终身对考生风险极大也不公平，且会忽略考生的很多努力。”
考生的风险性大主要体现在：
考生在申请学校和专业中处于弱势地位，选择余地小，报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校，即使高分通过初试。
一旦在复试时间较晚且被刷，很难找到如意的学校读研。
这让考研好像成了“运气+努力=上岸”的公式。
上不上岸全看自己目标院校选择，如果运气好院校报考人数少，或者复试时间早，那就上岸的机会更大。
如果运气差院校报考人数多，并且复试时间还晚的调剂都没什么选择余地，那就只能无缘研究生。
02.
专家建议取消复试
显然，初试和复试对能否上岸都起到了关键性的作用。无独有偶，前有代表提出取消初试，就有专家建议取消考研复试。
尤其在疫情较为严重的时期，曾有相关专家建议取消复试，直接以初试成绩确认录取。
言论一出，立刻引起很多同学和家长们的热议。此前，网上就有博主做过一次小调查，有超过一半的人支持“取消考研复试”！
网络上很多同学赞成取消复试，表示复试很难保证公平，当然也不乏反对的声音，评论区的讨论也是十分热烈。
⭕支持派
支持取消复试的一方认为：“可以少了复试环节的不确定性，会减轻一部分压力，也让高校拥有更多自主权。”
还有同学表示：“初试显然更加公平，复试相对有‘水分’。”
如果采用线上复试的方式，很多考生甚至不具备相应的条件，无形中增加了学生的负担。
❌反对派
但是也有部分考生不支持取消复试的。
他们认为复试才能全面的衡量一个人的综合能力，避免高分低能的情况，也给压线的考生一个逆袭的机会，不过可以适当降低复试权重。不管取消与否，一定要公平！
而大多数家长则表示担忧，觉得“取消复试”有失教育的公平性
他们认为如果学生在初试中表现得并不理想，但把握住了复试后，打了一场翻身仗，取得了最终的胜利。对于这类考生，复试存在的意义也是非常有必要的。
还有人认为取消复试，也就是剥夺了教育所要求的公平竞争！只要是考试就会出现意外情况，虽然这些意外会存在积极和消极之分，但在无形之中给我们带来了希望和可能性。
同时，也告诉我们一定要坚持下去，不到最后一刻谁都不知道结果会如何，只要坚持就会有希望出现！
03.
官方回应：取消复试
是在助长“应试考研”
在不同声音的对峙下，人民日报官方对此也发表了看法：不赞同取消研究生考试中的复试。
文章指出：如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。
顾名思义，研究生阶段就要更加重视学术的研究，在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。
研究生初试的方式并不能对学生的这种能力进行考察，只有通过导师和学生面对面交流，进行对话和沟通之后，才能让导师更加了解学生。
虽然复试的时间非常有限，但凭借导师丰富的经验，还是能初步对考生的相关能力进行判断的。
既然有了这样质疑的声音，也是在给相关教育人员提了个醒，对于考研复试一定要把好关，考核更加严谨，尽全力实现教育的公平性！
其实大家最在意的是复试公平公正，如果确保复试环节公平可信，那么大部分人还是支持研究生复试的。
复试的公平性得到了保障，考生们也能全身心地专注到备考上面，尽可能地确保自己通过初试、复试之后脱颖而出。
【来源】综合整理自金融经济考研君
转自：“百纳硕博”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
