以下文章来源于科研写作研究所 ，作者姚荣霞
前言是论文写作中必不可少的一部分。前言是论文的开场白，目的是向读者说明自己研究的来龙去脉，吸引读者对自己的论文产生兴趣，对正文起到提纲挈领和引导阅读兴趣的作用。前言写得好，能够增加论文被发表在C刊上的几率。但是部分作者似乎把重点都放到了标题和摘要部分，忽视了前言部分的重要性，导致前言内容泛泛而谈、主观性较强、叙述逻辑不合理等，影响研究问题的得出，最终导致被C刊拒稿。有些作者可能会提出这样的疑问：为何同样的研究主题、研究问题，他们的文章可以发表在C刊上，而“我”的文章却只能发表在普刊上呢？
接下来，我们就来看一下2021年发表在《农村经济》上的《区块链技术在农业供应链金融信息核实中的作用：理论框架与案例分析》这篇论文，与《区块链技术在农业供应链金融中的应用研究——以嘉兴市为例》《基于区块链的农业供应链金融信用风险防范机制研究》《区块链在农业供应链金融中的应用》三篇普刊论文的前言部分究竟有何差别。同样是研究“区块链技术与农业供应链金融的关系”，为何《区块链技术在农业供应链金融信息核实中的作用：理论框架与案例分析》就可以发表在C刊上呢？通过对比，可得知C刊与普刊论文的前言写作差距，从而了解C刊前言写作更为具体的标准。
选择《农村经济》这本期刊的原因是，《农村经济》创刊于1983年，该期刊设有专家视点、热点秀视、土地问题、产业结构研究、农民收入与消费、财政与金融、农村社会保障、博士硕士论坛等栏目，研究问题具有现实意义和研究价值。2014年12月，《农村经济》入选中国原国家新闻出版广电总局第一批认定学术期刊，所以该期刊论文具有较高的学术价值。研究“区块链技术与农业供应链金融的关系”这一问题，主要是因为该期刊的投稿指南中提出了“《农村经济》稿件需要符合农村经济范畴，选题新颖，内容真实可靠，信息及时，能抓住当前热点和焦点问题，具有较高学术水平或重要政策参考价值”这一要求，而“区块链+农业供应链金融”这一选题于2020年首次提出，同时，考虑到期刊论文录用的滞后性，所以该选题比较新颖，具有研究价值。此外，因为以上四篇论文均于2020-2022年间发表，所以研究背景相似度较高，具有一定的可比性。
一、前言内容是否与研究主题相关
前言主要是为了回答三个问题，也即“是什么”“为什么”“怎么做”，所以需要重点论述与自己的研究主题相关的内容。
（一）普刊论文前言内容与研究主题联系不紧密
就《区块链技术在农业供应链金融中的应用研究——以嘉兴市为例》这篇普刊论文来说，作者在前言部分重点论述了“乡村振兴战略实施的前提、必要性和具体措施等”内容，那么这些与本文的研究主题“农业供应链金融”有何必然联系吗？似乎体现不明显。直到前言的最后一句才提到了“农业供应链这一崭新模式也应运而生”，这些与“区块链技术”又有何关系呢？仍然体现不明显。
（二）C刊论文前言内容与研究主题紧密相关
C刊论文《区块链技术在农业供应链金融信息核实中的作用：理论框架与案例分析》前言部分的内容主要分为了三段，首先第一段论述了“农业供应链金融的来源、定义和积极作用”；接着第二段进行文献梳理，主要是与“农业供应链金融”相关的文献；第三段推导出了本文的研究问题，也即“区块链技术与农业供应链金融之间的关系”。这些内容与本文的研究主题联系紧密，共同助力研究问题的推导。
二、前言文献梳理是否全面、具体
文献梳理主要是用来阐释“已有研究如何”。需要特别注意的是，该环节建议分条、分类梳理学者的观点，注重文献之间的条理性和层级感。另外，还应注意重点梳理学者的观点，而不是范范罗列研究过程。
（一）普刊论文文献梳理缺失或梳理不全面、不具体
1.普刊论文运用现实问题和政策文件“替代”文献梳理
《区块链在农业供应链金融中的应用》和《区块链技术在农业供应链金融中的应用研究——以嘉兴市为例》均没有文献梳理部分。也即这两篇论文的作者都是采用了现实问题和政策文件推导研究问题的方法。以《区块链在农业供应链金融中的应用》为例，该篇论文的作者在引言第二段花费了大量篇幅论述“农业供应链金融存在的现实问题”，以及列举了三篇政策文件来说明“区块链对农业供应链金融的积极意义”。但是由于缺少文献梳理部分，导致读者不能了解已有研究关于该研究主题的研究进程，进而导致本文创新性体现不明显。
2.普刊论文文献梳理不全面、不具体
论文《基于区块链的农业供应链金融信用风险防范机制研究》虽然进行了文献梳理，但是作者梳理的这四篇文献之间的层次感和条理性均不强，也即WANG Liang学者的文献主要是从“组合特征值”角度进行研究的，汪小华学者的文献是从“市场风险和违约风险”角度进行研究的，张东博学者的文献是以“信用风险和信息不对称”为切入点进行研究的，邹建国学者的文献主要是采用“主体+债项”的评价方法进行研究的。这四篇文献存在罗列研究过程的倾向，也即并未展开梳理学者的观点，导致文献梳理不具体。另外，作者仅仅将这四篇文献放在这里，也并未将其进行分类论述，给读者一种“文献梳理不全面”的感觉。
（二）C刊论文注重文献梳理的全面性和具体化
我们来看一下C刊论文《区块链技术在农业供应链金融信息核实中的作用：理论框架与案例分析》的文献梳理部分。作者首先将已有文献分为了两类，包括“农业供应链金融融资模式”和“农业供应链金融信息壁垒”。之后，作者便分别展开论述，首先列举了四篇有关“农业供应链金融融资模式”的文献，然后列举了三篇关于“农业供应链金融信息壁垒”的文献，增强了文献梳理的条理性。需要注意的是，作者在梳理文献的过程中，并不是泛泛而谈研究过程，而是重点梳理学者的观点，让我们可以轻松得知已有研究关于该问题的研究现状。
三、前言观点是否有理有据
要知道，任何观点都不是凭空得出的，因此需要我们在叙述观点时，使用文献或数据资料来支撑自己的观点，而不是主观论述。
（一）普刊论文观点依据不足
以普刊论文《区块链在农业供应链金融中的应用》为例，该篇论文就存在“观点解释力不足”的问题。具体来看，作者前言部分提到了“目前，区块链技术在农业供应链金融领域应用探索已陆续展开，但尚处在起步阶段，农业金融区块链的落地仍存在应用整合程度低等一系列问题”。这些是谁的观点呢？似乎只是作者的主观观点，说服力不强。
（二）C刊论文注重增强观点的解释力
我们来看一下C刊论文《区块链技术在农业供应链金融信息核实中的作用：理论框架与案例分析》是如何进行观点阐释的。作者首先运用“在传统技术下金融机构难以准确掌握农业供应链的各种交易信息”，对“农业供应链金融存在‘因地制宜’‘一事一议’的现象”的原因进行了解释。借此得出了“引入新的技术手段，破除金融机构难以获取与核实农业供应链各主体交易信息是当前研究趋势”这一观点。随后又引用了一位学者的观点，即“将区块链技术引入农业供应链金融中，可实现农业供应链各主体交易信息的精准记录与信息共享，解决业务中的信息不对称问题”，对“区块链与农业供应链金融之间的关系”进行了深入阐释。需要注意的是，作者在解释的过程中，所有观点均使用了引用，取得了观点均有理有据的效果。
四、前言研究问题的推导逻辑是否合理
如果前言部分研究问题的推导过程合情合理，那么就能够轻松回答“是什么”“为什么”“怎么做”这三个问题，从而达到吸引其他读者阅读论文的效果。
（一）普刊论文研究问题的推导逻辑有待优化
首先，论文《区块链技术在农业供应链金融中的应用研究——以嘉兴市为例》在前言中并没有推导出本文的研究问题，而仅仅推导出了“农业供应链这一崭新模式”，随后第二部分便开始直接论述“农业供应链金融的发展现状及主要融资模式”，逻辑不合理。
其次，论文《区块链在农业供应链金融中的应用》虽然最后得出了本文的研究问题，但是缺少文献梳理和文献批评这两个重要环节，影响研究问题的得出。也即第二部分提到的，作者仅仅运用政策文件和现实问题，论述了“区块链对农业供应链金融的作用”，影响最后“在政府的大力扶持下，区块链技术得到了较为广泛的应用，也为创新农村金融发展提供了契机。全面认识区块链的基本内涵，创造性地应用区块链的发展理念，挖掘区块链的技术优势，研究区块链的核心功能和应用，是区块链赋能农业供应链金融的重要任务”这一观点的得出。
再次，论文《基于区块链的农业供应链金融信用风险防范机制研究》虽然进行了文献梳理和文献批评，而且得出了本文的研究问题，但是存在“倒推”的倾向。也即作者首先叙述了“尽管国内外学者对农业供应链金融的信用风险研究较多，但以区块链为切入点来研究农业供应链金融的信用风险比较少”，之后得出了“本文以区块链解决农业供应链金融信用风险问题为主线索，探究了区块链在农业供应链金融信用风险管理中的应用优势，具有较强的理论意义和现实意义”这一观点，似乎依据不足。也即作者并未进一步说明“以区块链为切入点来研究农业供应链金融的信用风险比较少”存在什么问题，以及作者研究此问题的迫切性，从而影响研究问题的得出。
（二）C刊论文注重强化研究问题的推导逻辑
我们再来看一下C刊论文《区块链技术在农业供应链金融信息核实中的作用：理论框架与案例分析》的研究问题的推导过程。作者首先在前言第一段论述了“农业供应链金融的相关背景、定义等”，第二段开始进行“农业供应链金融相关的文献梳理”，第三段基于文献梳理，进行文献批评，也即因为“传统技术下金融机构难以准确掌握农业供应链的各种交易信息”，所以“引入新的技术手段，破除金融机构难以获取与核实农业供应链各主体交易信 息是当前研究趋势”，从而得出“将区块链技术引入农业供应链金融中，可实现农业供应链各主体交易信息的精准记录与信息共享，解决业务中的信息不对称问题”这一观点，进而推导出了本文的研究问题，即“本文重点考察引入区块链技术对农业供应链金融在记录信息与共享信息发挥的实际作用”。这一推导过程是层层递进的。
五、结语
综上所述，同样的选题，如果我们前言部分的写作能够做到内容与研究主题相关，文献梳理全面、具体，观点有理有据，研究问题的推导逻辑合理，则更容易被读者、编辑所接受，从而增加论文被发表在C刊上的概率。
作者：姚荣霞（科研写作研究所编辑教研一室学术编辑）
转载：科研写作研究所
转自：“学术鸽”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
