学术资讯
共177694条记录
-
1711.优秀教师的“四度”
[摘要]：吴非老师说：“优秀的教师应当是一盏不灭的灯，而那个开关就在他自己的手里。”而在我看来，一名教师只有做到这“四度”，才能算作出色和优秀，才能让自己成为那盏照亮学生前进的灯。1.教育认知有高度当下，很多老师面临着职业倦怠的问题，除了受外部环境的影响外，一个很重要的原因就是就是一些老师对教育的认知度不高。教育认知关涉到教师的“存在问题”，如果一个老师没有较高的职业认同和职业追求，那么他就极有可能在重复、... [发表时间：2025/4/1 17:01:52]
-
1719.400字定生死，80%申请人都忽略国自然摘要的重要性
[摘要]：每年国自然放榜后，总有人扼腕叹息：“明明研究基础扎实，却屡次被刷？”殊不知，80%的标书在摘要环节就已“隐性淘汰”。根据国自然基金委的调查发现一半的函评专家在2小时内完成审核。这说明很大一部分的专家在看标书的时候是没有精力和时间去阅读标书的全文的。而摘要是标书的核心要素，往往是评审专家首先关注和评估的重要环节。400字浓缩30万经费的生死线，如何用“学术高密度语言”征服评审？本文拆解资深专家不愿透... [发表时间：2025/4/1 16:35:11]
-
1712.中小学课题结题报告撰写的问题与建议
[摘要]：一个课题经历构思、立项、论证、检查、实施、总结等环节之后,研究材料需要被重新梳理并形成结题报告。对于结题报告的撰写,不少人认为这项课题我“做过了”,只要把立项报告通过一定的技术处理转换成结题报告就算完事了。实际上,“做过了”更多的是一种“走过场”的任务状态,而没有上升到“做好了”的发展状态。课题“做过了”之后,我们势必会在研究过程中积累大量的资料与素材。结题报告的撰写是课题研究过程中的重要环节,我... [发表时间：2025/4/1 17:01:08]
-
1714.一起来听听评审专家指出的基金申请书的注意事项
[摘要]：一个合格的项目书应尽量包含但不限于:“选题→文献调研-→构思→撰写初稿→专家讨论并提出修改意见→修改并完成二稿-专家讨论并提出修改意见→修改并完成三稿→定稿”的流程。申请书中的常见问题及应对策略1.创新性不足表现：未能明确指出项目的创新特色和研究优势，采用成熟技术解决传统问题，或聚焦于技术集成而非基础创新。应对策略：深入调研国内外文献，发挥灵感、直觉和想象力，聚焦细分领域，提出具有挑战性的创新研究... [发表时间：2025/4/1 16:44:39]
-
1713.中小学教师教育科研的内涵、优势与价值
[摘要]：科学的教育离不开教育的科学，有效的教学根源于研究地教学。新时期人民教师应该坚持教育实践与教育研究“两条腿走路”，成为集学习者、实践者、反思者、研究者于一身的研究型教师。然而，对于中小学教师教育科研，人们存在诸多误解：一是毫无必要论，误以为教书育人靠“时间+汗水”就足够了，没有必要“高射炮打蚊子”，从而对教育科研服务决策指导实践的效能、功用视而不见；二是高不可攀论，误以为教育科研是专家学者的专利，对... [发表时间：2025/4/1 17:00:38]
-
1715.国自然标书申请核心问题及改进要点！
[摘要]：选题与创新性1.临床问题聚焦：需证明选题是国内外持续关注的热点，通过文献计量学数据支撑。2.创新性定位：需明确区别于现有研究的突破点（如首次发现A领域对B疾病的调控）。3.学科交叉合理性：A领域（免疫代谢）与B疾病关联需有前期数据/文献支撑。4.创新分子选择：需提供筛选依据（如单细胞测序结果、临床样本验证数据）。科学假说与逻辑1.假说链条完整性：临床问题→细胞表型→创新分子→调控机制需环环相扣。2... [发表时间：2025/4/1 16:43:44]
-
1717.国自然提交前必查「致命雷区」！避开1个，中标率飙升30%
[摘要]：逻辑硬伤：90%申请人忽略的“自杀式漏洞”首先，在整个国自然本子的撰写过程中，我们需要明细其中的一个核心逻辑，即“为什么做”“做什么”“怎么做”“凭什么我能做”。“为什么做”对应的是研究的重要性以及实际存在的关键需求，主要体现在立项依据部分的内容撰写中。在撰写该部分内容时，谨防文献综述的片面性，即仅引用支持自身假设的文献，刻意回避争议性结果或反面证据。“做什么”对应的则是研究目标、研究内容以及拟解... [发表时间：2025/4/1 16:37:04]
-
1718.评审专家：基金申请书千万别踩这些 “坑”
[摘要]：国家自然科学基金项目申请又将开始，适逢新修订的《国家自然科学基金条例》于2025年1月1日实施。条例中要求，评审专家“对基金资助项目申请从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见”。多年来，我接受邀请评审过国家自然科学基金的面上项目、优秀青年基金、青年基金、地区项目等。评审前，我会先按评审项目序号列成表格，包括项目名称、评审要点等，评审重点是寻找每个项目... [发表时间：2025/4/1 16:35:59]
-
1720.国自然标书提交后，这些「生死节点」你必须盯紧！
[摘要]：每年的国自然申请季就像一场科研界的「大考」，大家都把精力集中在申请书的撰写上，想着怎么把项目设计得完美无缺。但其实，申请提交只是这场「战役」的第一步，后续的初审、函评、会评这几个节点，才是决定项目能否立项的关键环节。今天，咱们就来好好聊聊，申请提交后，这些节点咱们申请人得怎么关注，才能心里更有底。初 审初审实际上是对申请材料做形式上的审查,不做学术判断,主要是审查申请书是否按照要求填写、申请者和参... [发表时间：2025/4/1 16:34:04]
-
1716.资深编辑怎么看初审？简单几招教你提高初审通过率
[摘要]：初审作为把握期刊学术质量的第一道防线。编辑初审会审读原文，认知文稿中的科学性和创新性，正确判断作者研究方法的科学性、语言表达的准确性和推理的严密性等。那么，在写作的时怎样才能提升自己的写作水平，提高自己所投稿件的初审通过率呢？结合初审的要点，建议从以下方面来突破。知己知彼，百战不殆在撰写论文时，应结合自己的研究主题，选择相应的投稿期刊；在确定目标刊物之后，就应该仔细地了解这本期刊，认真阅读它的投稿... [发表时间：2025/4/1 16:39:40]
热门文章
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com