共2781条记录
[摘要]:每年,国自然申请截止日期均在3月20日左右(近四年都是准确的3月20日),而国自然指南发布则在每年的1月中上旬发布,但是大家千万不要以为国自然是从指南发布开始准备,其实国自然申请大家是要跨年准备的。每年的3月21日-次年3月20日这是一个完整的申报周期,你们要完成从准备到申报的所有流程。首先,给大家讲解一下国自然整个获取流程:1.每年3月申报,俗称“关系统”,错过这个时间就只能延后一年申报;2.每... [发表时间:2024/10/30 16:35:39]
[摘要]:今天开始,我们在了解完国自然的基本政策知识后,就正式进入申请环节,其实国自然申请中占据百分之九十的工作就是准备一份完善的申请书。一份高水准的申请书能够帮助你最大限度抹平基础差距。我们将从申请书的几个主要部分:“立项依据”、“研究内容”、“研究方案”、“创新与特色之处”、“研究基础”以及“题目与摘要”展开指导建议,希望大家可以从中获取足够多的干货辅助你们学习提升标书写作技巧。今天的第一讲我们主要来说... [发表时间:2024/10/30 16:33:20]
[摘要]:标书实验设计全面性就是全方位来验证你所提出的假说,它和我们之前说的假说推导预实验部分最大的区别就是要具体,具体到分子互作相互调控机制;还有就是预实验我们是要尽量控制预算,而研究方案因为是你申请项目下来的经费要做的事情,所以要体现工作量让专家觉得这个方案确实需要足量的经费支持。但是需要注意的是研究体量不是堆叠实验方法与数据,而是要从多个层面排除干扰项,尽可能得出最可靠的结果,将假说变为结论。有许多人... [发表时间:2024/10/30 16:31:23]
[摘要]:国自然放榜后,有些人沉浸在中标的喜悦中,而另一些人则开始反思自己未能中标的原因。项目中标往往需要“天时地利人和”,分别对应着个人背景、前期科研基础,以及标书的撰写水平,每个环节的重要性占三分。不中标的原因有很多,比如申请人的学术水平的问题、科学假设中的创新性问题、前期研究基础与项目研究内容缺乏等问题,我们在此不深入分析。虽说不中标有时候并不是因为标书本身存在问题,但在个人背景和前期基础难以迅速突破... [发表时间:2024/10/30 16:13:17]
[摘要]:收到评审意见时,会发现专家通常会围绕科学问题属性、创新性、可行性等方面进行评价,有些意见十分明确清晰,而有些意见则十分笼统,让申请人难以辨别专家给出的评分到底是A、B还是C。然而,除了表面上的这些标准,另外一些隐形因素会影响专家对本子的打分,这些往往都不会写在评审意见中,却可能直接导致项目难以中标。今天我们先来说一个大家可能会觉得有些意外的原因,那就是:申请书字数过多,篇幅过长,尤其是立项依据。有... [发表时间:2024/10/30 16:12:20]
[摘要]:对青年项目来说最重要的三个要素是:运气、前期基础和本子质量。从这两年粉丝反馈来看,运气成分占比越来越大,体现在前期基础(相同领域)上就是:2篇10分以上文章的基础依然不能获得资助(有坑要填),而前期基础并不是特别好的依然能获得资助。除了单纯的运气成分外,本子好坏的确是青年项目能否获得资助的关键原因,毕竟青年项目的人为因素还是少很多,所以大家不要一味迷信“打招呼”和“大文章”,有很多时候本子好好用心... [发表时间:2024/10/30 16:11:33]
[摘要]:医学部,按中标率10%计算,能上会的比率可能在13%左右,也就是上会的项目中约有75%的标书最终能获得资助。上会也意味着有很大概率能修成正果,然而,每年总会有申请人跟梦熊抱怨:明明已经上会了,但怎么又被刷掉了,真就是命吗?能上会就已经很强了,但“竞争机制、择优支持、优中选优”这些简单而朴实的表述给了你一个委婉又看上去很直白的答案,那么上会了,却又被刷了,这到底有什么原因呢?1.函评得分差异大家都知... [发表时间:2024/10/30 16:10:45]
[摘要]:对于每一位科研工作者而言,国家自然科学基金(国自然)的申请无疑是一场竞争激烈的角逐。而在这个过程中,申请书的标题就好比是一艘船的帆,它决定了你能否在众多申请者中脱颖而出,吸引评审专家的目光。正如心理学中的首因效应所揭示的,第一印象的重要性不言而喻。今天,小沙就来探讨如何撰写一个能够给评审专家留下深刻印象的国自然申请标题。标题的重要性所谓“文好题一半,题高文则深”,标题是评审专家最先接触的部分,它不... [发表时间:2024/10/30 15:43:02]
[摘要]:在科研的海洋中,国家自然科学基金的申请无疑是每位科研工作者的重要航标。而摘要,作为申请书的精华所在,是评审专家重点阅读的部分。如何在这短短的400字内,精准、高效地展示你的研究项目?今天,小沙就来揭秘摘要撰写的黄金法则!:1、科学问题提出:这部分应该简洁明了,需要用1-2句话清晰地指出研究领域内存在的问题,并明确你的申请书旨在解决的科学问题。这不仅是对研究背景的精炼描述,更是对研究意义的初步展现。... [发表时间:2024/10/30 15:42:16]
[摘要]:每年的国家自然科学基金申请季,都是一场没有硝烟的战争。无数的科研工作者怀揣着对科学探索的热忱,提交了一份份精心准备的申请书。然而,成功获得资助的项目却寥寥无几,这背后的原因值得我们深思。评审过程中的挑战评审意见的主观性:评审专家的意见往往带有个人色彩,这导致同一份申请书可能得到截然不同的评价。尽管大多数情况下,专家会给出正面的反馈,但这种主观性也给申请人带来了困惑。有时,即使根据评审意见进行了修改... [发表时间:2024/10/30 15:41:45]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com