共3098条记录
[摘要]:在申报国自然时,选择五篇代表作是至关重要的一步,五篇代表作能够直接体现申请人的科研能力和学术贡献。一定程度上,虽然五篇代表性论著已是过去式,但它是同行评议专家直观感受、评判项目申请人科研水平的重要标尺之一,另外一个标尺就是标书的撰写质量了。尤其对于国自然申请来说,需要在申请书中列举5篇代表作,如何选取和展示5篇代表作就成为了申请过程中至关重要的一环。五篇代表作的选择应该考虑什么?期刊档次和发表时间... [发表时间:2025/6/3 8:32:41]
[摘要]:做课题可以分为以下几个步骤:一、课题选题1.关注热点问题:了解当前所在领域的研究热点和前沿动态,可以通过阅读专业期刊、参加学术会议等方式获取信息。2.结合实际需求:考虑实际工作或学习中的问题和需求,选择具有实际应用价值的课题。3.评估可行性:考虑自身的研究能力、时间和资源等因素,确保课题具有可行性。二、课题申报1.填写申报书:按照课题申报的要求,认真填写申报书,包括课题名称、研究背景、研究目的、研... [发表时间:2025/5/30 8:39:30]
[摘要]:1.选题策略:聚焦前沿与需求结合选题是课题申报的核心,既要关注学术前沿,又要契合实际需求。首先,通过系统梳理国内外文献,找出领域内尚未解决的关键问题或争议点,确保选题的学术创新性。例如,在人工智能领域,可关注“小样本学习”或“可解释AI”等热点方向。其次,结合国家政策或行业需求,如“碳中和”“乡村振兴”等战略,选择具有应用价值的课题。例如,针对乡村振兴,可研究“数字技术赋能农村产业升级的路径”。最... [发表时间:2025/5/29 8:40:31]
[摘要]:道德经通行本合计81章,可以概括为常道、自然、无为、素朴和安乐上述五个词儿,是不是给人一种很舒服和自在的感觉的呢?因为过往多篇文章都提到了道德经中的“道”也有读者和学生,对于这无形的道也产生的兴趣和疑惑那么对于有行的道,或许我们先从自然中学习,毕竟道德经中说道法自然,法可以简单理解为学习之意所以,对于道的理解,自然或许会给我们以回应为何我会在文章开头,问大家,你的能量和心力状态是否生机盎然呢?因为... [发表时间:2025/5/29 8:38:58]
[摘要]:你是不是也经常这样:吭哧吭哧搞研究,写了几十页的方案,觉得字字珠玑,干货满满,提交上去,信心百倍,结果呢?石沉大海,杳无音信。为什么?你想过没有,为什么你的好想法、好设计,就是不被看见?为什么那些看起来差不多的课题,有的就能拿到资助,一路绿灯?为什么你感觉自己明明很努力,却总在评审的第一关就被“干掉”?你可能忽略了一个致命的细节——课题的名字。很多人觉得,名字嘛,随便起一个,内容好才是王道。错了!... [发表时间:2025/5/29 8:37:49]
[摘要]:对于2025年国家社科基金活页来说,很多人基本都成稿了,但是不少活页看完一头雾水,不知申请人所云。本篇推文开始,张老师就空余时间分享一些关于2025年国家社科基金本子的一些体会。因为之前曾分享过两篇关于“选题说明”的文章,建议把这两篇推文综合一起来阅读。按照国家社科基金活页的顺序,本推文就聚焦在文献综述话题了。当然,对于2025年国家社科基金活页而言,并非是文献综述,实际为“二、[选题依据]国内外... [发表时间:2025/5/13 8:38:35]
[摘要]:课题研究有其特定的具体路径,一般来说包括以下几个主要步骤:1.课题选题核心要点:选题是课题研究的起点,需要结合实际问题、理论空白点、个人兴趣和研究能力,选择一个具有研究价值和可行性的课题。补充建议:选题时可以参考当前领域的热点问题或政策导向,确保研究具有现实意义。选题不宜过大或过小,过大会导致研究难以深入,过小可能缺乏研究价值。例如,在教育领域,可以针对教学方法、学生学习效果、教师专业发展等方向进... [发表时间:2025/4/30 9:00:50]
[摘要]:注:本文从出版社角度撰写如何深度参与国家社科基金后期资助项目申报,但其中不乏对申报书稿修改、申报辅文(正文之外的辅助性文字,包括内容简介、前言、目录、结论、参考文献等)设计、申报书核心部分“申报成果介绍”的撰写建议等干货内容。无论您是否已确定出版社,本文对于您申报国家社科基金后期资助均有较高的参考价值。一、从三方面深入宣传,提升作者的申报意愿和信心1.后期资助项目更适合有潜力的青年学者(1)申报不... [发表时间:2025/4/30 8:52:26]
[摘要]:结题报告是一种专门用于科研课题结题验收的实用性报告类文体。它是研究者在课题研究结束后对科研课题研究过程和研究成果进行客观、全面、实事求是的描述,是课题研究所有材料中最主要的材料,也是科研课题结题验收的主要依据。一篇规范、合格的结题报告,需要回答好3个问题:一是“为什么要选择这项课题进行研究?”即这项课题是在怎样的背景下提出来的,研究这项课题有什么理论意义和现实意义。二是“这项课题是怎样进行研究的?... [发表时间:2025/4/30 8:50:49]
[摘要]:在国家自然科学基金申请过程中,"科学问题表述模糊导致逻辑断裂"是评审专家反馈中常见的典型问题。这类问题本质上反映了申请人对研究本质的把握偏差,以及逻辑建构能力的薄弱。根据近五年基金委公布的典型案例和笔者参与项目评审的经验,今天我们就从科学问题的本质特征、逻辑建构方法、具体修正策略三个维度,系统解析如何避免此类问题。科学问题的本质特征与常见误区(一)科学问题的三重属性未知性本质:科学问题是对特定研究... [发表时间:2025/4/29 8:36:50]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com