不适合搞科研 
在 2023/11/4 9:54:58 对 延安大学学报（社会科学版） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：该刊慎投，2022年6月邮箱投稿，7月邮箱回复要求修改，8月提交返修，一直无消息，11月份邮件询问，说已经通过初审，让继续等待，一直等到2023年4月，编辑突然发短信加微信，说上编委会讨论订稿，过了2天，编辑发微信说主编给否了，说主编觉得文章选题小。这么个普刊，竟然把文章拖了将近一年的时间，最后主编一票否决，也真的是绝了！个人感觉这个期刊的审稿流程有很大问题，文章选定后不能提前上会讨论，以免让作者一直被拖着？请大家参考！
跪接心软审稿人 在 2023/11/3 22:16:25 对 河南科技学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：请问这个投教育科学那个邮箱是没有回复吗，我投了两个，一个是教育科学一个是社科，社科邮箱自动回复了，教育科学没有反应
教育学小白 于 2023/11/4 0:12:31 回应:
有自动回复的，你最好看看有没有投错，或者明天再投一次
可是我刚刚试着撤回显示撤回失败因为对方已读，这是怎么回事
随风发如雪 在 2023/11/3 21:21:01 对 武汉科技大学学报（社会科学版）（文章第一作者为高级职称者、博士生等免收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：须带省及以上课题
投稿主题：哲学
我的点评：8月初投稿，中间修改了一次，今天系统显示录用。编辑部电话能打通，整个流程公开、公平、公正，系统都可见，需送两个外审，经常有大佬在上面发，期刊的文章经常被转载，虽然只是个AMI核心，但是编辑部以质取胜，能在这样的学报发表，算不错了。
溜溜梅 在 2023/11/3 19:39:52 对 武汉科技大学学报（社会科学版）（文章第一作者为高级职称者、博士生等免收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无回复：有自动回复
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：8月末通过系统投稿，第二天上午编辑发来邮件让打印版权协议并签字，隔天处理发回后很快进入外审状态，系统显示评审。该刊采取的是串审模式，即先送一个外审，根据意见修改完善后再送第二个，因此一般需要经过两次修改。九月初第一个外审返回修改意见，对框架、细节提出了评价与建议，实际上基本等于大改，修改了两周后返回。过了一周编辑处理之后又开始送第二个外审，由于此时临近国庆长假，大概一周后专家审回。第二次的修改意见相对简单，基本上就是要求增添部分内容、修改细节论述以及梳理文字表达，修改了一周后返回。10.20号编辑再次处理后，当天上午送外审专家重审，系统状态显示复审，实际上当天下午就显示复审已审回。但之后估计编辑部在忙出版第五期的事情，持续两周时间系统没有任何变化，个人估计这个阶段应该也包含了线下终审的环节。直到今日上午收到邮件通知已经录用，后续会有编辑对接联系，同时让增加一个省部级及以上的基金项目，此时系统状态显示已采用。此次投稿前后刚好两个月的时间，两个外审基本上都是一周内就返回，只是个人修改以及编辑处理耗时较长。该刊对作者身份有要求，至少博士生以上。另外，该刊优点是不收版面费、以质取稿、系统反馈及时，总体上还是很不错的。
七仔儿 在 2023/11/3 19:02:07 对 东岳论丛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 是否录用：
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：较难
投稿主题：文化传播、概念史
点评配图：
我的点评：论文博导一作本人二作，投稿时设置了已读回执，但是好像没啥反应。一个月左右过了初审，编辑老师给予回复和修改意见，如上图编辑老师还是比较认真的写了不少字。但是，由于”概念史“研究的特殊性，它并非是文化史、思想史等，所以如果按照该刊物编辑的修改意见，则文章总体上大改，且研究理路、方法将需要全部变更，所以也就没有继续修改调整，改投他处了。总体上来讲，该刊确实可以投，如果是比较新颖、有价值的选题该刊确实会给予回复和修改意见，专业一点在当前的情况下算是很好了，点赞《东岳论丛》。
看到友友自投东岳论丛中稿，又燃起了我自投东岳的热情~~~
