最新点评—万维书刊网

我的点评：4月7日投稿，4月16日通知初审通过并送入外审，4月27日外审专家（仅一位）审回，总体上承认论文的研究价值，并提出310字修改意见。本人在初次修改后于5月14日送回再审，6月1日同一专家第二次反馈222字审回意见，态度和第一次相比发生了极大转变，拒绝刊发修改稿。这种转变令本人非常狐疑，因为修改稿并未对原文进行颠覆性大修，而且对初次审回的每条意见都做出了忠实回应，但外审专家还是拒绝了。虽说处理这篇论文的外审专家是同一人，但两次意见有自相矛盾之处，让人不清楚他到底想要什么样的文章，心塞。

Ephemeroptera 于 2020/6/2 21:45:47 回应:
对我有帮助(0)
回应

补充一句，让我略感不适的并非退稿，而是外审专家反复无常、言辞刻薄，挺伤人的。。。不知道他年轻的时候是不是也遭受过同样的奚落

学术冲浪  于 2020/6/3 19:14:52 回应:
对我有帮助(0)
回应

我也是新传的研究生，其实有这种一审二审是不同专家审稿的情况。我之前帮我导师审过一篇新传领域的C扩期刊文章，发现给的稿件已经修改过一次了，所以态度转变太大的话，有可能你的二审专家换人了。

Ephemeroptera 于 2020/6/3 20:34:21 回应:
对我有帮助(0)
回应

羡慕二楼有一个器重自己的导师，像我这种被导师无视只能硬投的人究竟是艰难许多

—新用户— 于 2020/6/23 15:20:00 回应:
对我有帮助(0)
回应

兄弟，加油羡慕二楼的研究生，还可以帮导师审稿。。。。。。。

萝卜在 2020/6/2 12:23:10 对文学遗产（不收版面费审稿费）进行点评我要回应查看本刊所有点评

对我有帮助

590

审稿时间：4个月
我的职称：特聘副研究员
我的学历：博士
是否录用：直接录用
有无课题：无课题
投稿难度：难
发表排期：2年
该刊可发：博士独作

投稿主题：古代文学

我的点评：《文学遗产》是真正只看文章质量的学术期刊，我的文章是读博期间录用的，没有项目，两位外审专家认为文章有亮点，但也有问题，编辑部最终决定让我修改，修改后给我寄送了很正式的录用函。不过，《文学遗产》对于在读博士的文章，好像是单独排队的，这个也可以理解，毕竟如果一期有好几篇在读博士的文章，确实不好看，我的文章录用后等了足足两年才联系我出刊事宜，不过当时我已经准备答辩，工作也定了，在这个时间点发出来意义不大，所以就和编辑老师沟通再往后延一年，老师也很爽快地同意了。今年文章正式刊载出来，刊载之前要走严格的三校程序。一校的时候让我提供了所有引文原书的截图或照片，编辑部和作者双方对校，细致到每一个标点符号，因此提醒各位，如果想投《文学遗产》，最好在一开始就把引文原书的截图或照片准备好，我这篇因为隔了很久，有些不太容易见到的书是转托了好几手才重新拍到的照片。二校和三校主要是编辑部负责，然后发送校样给作者确认。