最新点评—万维书刊网

学法头秃  于 2022/9/17 13:46:27 回应:
对我有帮助(0)
回应

请问带导师了吗

AI助我发文  于 2022/9/17 23:20:50 回应:
对我有帮助(0)
回应

没有带导师，我投稿都是独作

Arapt 于 2022/9/22 12:13:19 回应:
对我有帮助(0)
回应

请问外审历时多久？

发疯也发不出文章  于 2022/11/18 19:15:57 回应:
对我有帮助(0)
回应

请问您外审了多久呀？谢谢

崇学路小法师在 2022/9/13 17:59:46 对江海学刊（不收版面费审稿费）进行点评我要回应查看本刊所有点评

对我有帮助

248

审稿时间：3个月
我的职称：助理研究员
我的学历：在读硕士
是否录用：修改后录用
查重要求：10%以下
有无课题：无
投稿难度：难
发表排期：3个月
该刊可发：偏博副高及以上

投稿主题：刑法学

我的点评：该刊要求极高，不过比较倾向于江苏本地高校与科研院所，自己挂助理研究员的身份以导师为一作成功发表了。

大无语  于 2022/9/13 18:38:41 回应:
对我有帮助(2)
回应

大无语  于 2022/9/13 18:46:30 回应:
对我有帮助(2)
回应

大无语  于 2022/9/13 18:50:23 回应:
对我有帮助(2)
回应

长夜漫漫  于 2022/9/13 18:58:23 回应:
对我有帮助(1)
回应

回复楼上学友，我当然知道这是个职称……但这也确实同时可以是个职务名称，这俩是没矛盾的，就像作为职称的助教和作为职务的助教在文字上都是“助教”一样。归根结底得看单位，只要单位认这个“助理研究员”的名头，那至少在理论上是说得通的，只是有欺诈编辑部之嫌。当然，我个人同样非常不赞成这种做法，除非期刊那边明确知情(我确实知道一些编辑部会要求作者这么干)。

长夜漫漫  于 2022/9/13 19:03:02 回应:
对我有帮助(0)
回应

这种“职称”和“职务”的混同多见于研究员——理论上，研究员是研究序列的正高职称，但实践中很多单位的“特聘研究员”之类同样会自称研究员，即使他们并没有正高职称。而硬要说的话，他们的职务确实也是研究员，倒是没撒谎，只是显然有些……总不能说因为有这个名字的职称，就不能有同名的职务了。

大无语  于 2022/9/13 19:06:23 回应:
对我有帮助(0)
回应

长夜漫漫  于 2022/9/13 19:07:30 回应:
对我有帮助(0)
回应

我就举个极端例子，假设某人在当三助的助教，但这人没助教职称，那这人能不能自称“助教”呢？实事求是地说，这人确实在当“助教”，这是没毛病的，毕竟大部分学校对此的称呼终究还是助教，而非教学助理。至于楼上学友提到的《马克思主义研究》那位，很遗憾，那位的自称是“研究实习员”，这是研究序列的初级职称，按照学友的标准，恐怕也行不通。至于“特聘研究员”是正高级职称，我只能说，呃，学友可能对这个名头有误解……严格意义的正高级职称都得评的，不是有个聘书就算的……否则我开个化学检测公司给学友发个“研究员”的聘书，难道学友就有正高级职称了吗？显然不是。

大无语  于 2022/9/13 19:10:59 回应:
对我有帮助(1)
回应

长夜漫漫  于 2022/9/13 19:12:17 回应:
对我有帮助(0)
回应

我倒是觉得既然有了研究实习员，那助理研究员也没啥敢不敢的……

大无语  于 2022/9/13 19:14:33 回应:
对我有帮助(0)
回应

大无语  于 2022/9/13 19:17:08 回应:
对我有帮助(2)
回应

长夜漫漫  于 2022/9/13 19:18:24 回应:
对我有帮助(0)
回应

然而副研究员是副高职称，标准职称序列根本没“特聘副研究员”这个中级职称，你这个文件反而不利于你的观点……顺带我建议学友了解下中山大学的所谓特聘副研究员之类的都是干啥的，又是什么情况。学友难道觉得中山大学那些都是有副高、正高职称的吗？恐怕不是这么一回事。至于“研究实习员”，很遗憾，这就是标准的研究序列初级职称，而非“没有存在于任何职称序列”，从中也可看出学友对职称的了解还是有待精进。至于助理研究员，这就是我一开始说的——只要单位认这个名头（或者用学友的话说“特聘”），那就说得通。

大无语  于 2022/9/13 19:24:25 回应:
对我有帮助(0)
回应

长夜漫漫  于 2022/9/13 19:24:53 回应:
对我有帮助(0)
回应

最后留个链接吧，我都跟学友说过研究实习员的问题了，不知道学友为何仍然要坚持认为研究实习员不是个职称。http://hrss.gd.gov.cn/zcfg/zcfgk/content/post_3296923.h��l 至于学友的浙大文件，学友还是要把职称和职务分清楚——浙江省的文件并无名为“特聘副研究员”的中级职称，而“副研究员”是个高级职称，下列文件第三条明确给出了职称的名称：http://rsj.lishui.gov.cn/art/2021/9/2/art_1229275963_2348620.h��l。学友的例子再次很清楚地证明了“特聘副研究员”根本不是职称序列中的“副研究员”（副高），只是作为职务的前者和作为职称的后者重名罢了。

大无语  于 2022/9/13 19:27:53 回应:
对我有帮助(1)
回应

大无语  于 2022/9/13 19:30:22 回应:
对我有帮助(1)
回应

长夜漫漫  于 2022/9/13 19:32:00 回应:
对我有帮助(0)
回应

我劝学友看看自己刚才贴出的文件：“聘任为特聘副研究员，专业技术岗位等级确定为九级。”学友的文件很清晰地否认了所谓“特聘副研究员”是副高（副高的专业技术岗位等级为五到七级），即学友的观点（特聘副教授、特聘副研究员都是【副高级】职称）并不成立。专业技术岗位等级、职称名称之类的都是很轻松就可以获取到的信息，我建议学友去查一查。还有华东政法那个我想看一下，华东政法什么时候说了允许特聘副研究员自称副高级职称？