进击的小哥特
在 2023/5/20 17:58:53 对 艺术大观 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：之前这本期刊收录了几篇抄袭、洗稿文章，重复率几乎100%。本来闲下来走法律渠道，结果现在整本杂志已经搜索不到目录。虽然不知道是和原因，但是也算是罪有应得，只是罚得不够重，有机会一定言说言说。
原来如此，我还奇怪19年的文章现在怎么都搜不到了，感觉白发了，想知道19年发在这本的怎么办啊
七仔儿 在 2023/5/20 17:20:31 对 国际新闻界（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
点评配图：
我的点评：该刊是我新传界的顶刊之一，但此次投稿让人很诧异，稿件博导一作，本人二作，通过初审，之后进入专家一审至今5个多月，无反馈信息，站内信无效、打电话不通、发邮件编辑看了也没回。但是该刊的外在形象又似乎是新传界“规范、靠谱、高效、权威”的代表。仅就此次投稿经历来看，反差感很强，总感觉这不应该是《国际新闻界》的feel呀，不仅没感觉出来高效、规范，甚至和该刊官网自己立的flag不符。
该刊官网明设投稿“流程图”，每一步包括匿名审稿周期（三个月）都写得清清楚楚，让人看着很安心。但是，本人投稿过程中，收稿收了1个月，从收稿到送去专家一审1个月，专家一审1月18日开始，该刊承诺专家一审3个月内一定有回复，如果审稿专家3个月内不回，编辑会换一个审稿专家。目前，本人稿件卡在专家一审近6个月依然没有回复，我想按照该刊的承诺和“规范”的自立人设，不管咋样也该给作者有个交代吧，哪怕是相当敷衍的交代，毕竟如果稿件完全不行，初审都过不了，怎么能送去外审呢？但是，隔几天就打一次电话、打不通；站内信，不回；发该刊邮件，邮箱管理者看了，但是没回复（收到已读回执）。概言之，新闻传播学界的顶级刊物，自己对外公布的所有“传播渠道”都不通，这是让人感到愕然和遗憾的，因为它和别的学术期刊不同，它是我国最好的新闻学院办的最牛的新闻传播学学术顶刊，专研于“传播”的刊物，并没有让人看到它相比于其他学科期刊在与作者信息传播上的“专业优势”，怎能不说是遗憾呢？
我看有楼主说打电话，有编辑接了，还是比较好奇的，我打了更好几个月都没人接。稿件着急的考虑投他处吧，否则容易陷入“等待的陷阱”——对该权威期刊还有希冀，但半年得不到回复和结果，自己脑补可能还有希望，但是又无有效沟通渠道，想改投又放不下，毕竟它是权威刊。这种“等待的陷阱”相当耽误事儿。
国际知名学者 于 2023/5/20 22:56:25 回应:
虽然我知道你的意思，甚至同意你的观点，但是作为临近专业的童鞋还是想感慨一句，你们专业真的有点被惯坏了，我们专业有人肯看一眼你的自然来稿，你还想咋地。
新传哪叫学者被惯坏啊。是这几本刊物被惯坏了。至今没有一本成功实现双人同行评议。每轮一个专家给意见，二审还有可能换专家，二轮意见可能截然不同。哪怕专家没意见了，期刊也不一定录用，学术品位全在那几个主编身上，以及复杂的人情往来关系网中。看看隔壁心理学刊物的同行评议发展成啥样了。
