最新点评—万维书刊网

lll12345 于 2024/8/25 14:53:58 回应:
对我有帮助(1)

我的也是外审结束直接终审，终审两个多月才有回复

momo 于 2024/8/29 14:03:12 回应:
对我有帮助(0)

我也今天刚刚终审！不知道什么时候有结果

environmenter 于 2024/8/30 9:00:52 回应:
对我有帮助(0)

终审十五天了，也不知道啥情况

environmenter 于 2024/9/4 16:25:38 回应:
对我有帮助(0)

终审二十天了

momo 于 2024/9/5 9:41:46 回应:
对我有帮助(0)

终审7天了...

一心向学于 2024/9/7 10:22:21 回应:
对我有帮助(0)

请问学友外审和终审之间有查看外审审回环节吗？谢谢呵。

momo 于 2024/9/8 8:56:42 回应:
对我有帮助(0)

我是有查看外审审回时间的，但是很快，好像就一两天

environmenter 于 2024/9/9 16:58:56 回应:
对我有帮助(0)

审回到终审貌似一两天的时间，但进入终审已25天仍无音讯，好担心呀

凡凡亡命C刊于 2024/9/19 19:19:46 回应:
对我有帮助(0)

现在咋样了呀

environmenter 于 2024/9/19 19:22:28 回应:
对我有帮助(0)

退修中

environmenter 于 2024/9/25 14:29:25 回应:
对我有帮助(0)

已返修

momo 于 2024/9/26 7:48:18 回应:
对我有帮助(0)

接学友的好运

惭凫在 2024/8/23 16:02:32 对档案与建设（不收版面费审稿费）进行点评我要回应查看本刊所有点评

对我有帮助

审稿时间：3个月
我的学历：本科
是否录用：修改后录用
有无课题：无
投稿难度：较难
该刊可发：硕一导二

投稿主题：档案学基础理论

我的点评：《档案与建设》的学术品质应该是国内档案学期刊里除两本C以外最上乘的。其实之前的水准已是如此，而今年被移出北核以后，质量更是又上了几个台阶。一则自身争气、二则同行衬托，就今年开年以来载文而言，《建设》发文水平较其他非C刊可以说是断层领先，是值得尽快回归北核乃至得一个C扩的，期待《建设》的“……浴火必将重生”。从自身和身边师友今年的投稿来看，现在的投审稿流程更加正规（虽然之前也很正规），且个人感觉除了以质取文外，刊物格局也愈发大气，且对许多有争议性的选题或观点都不吝采用，非常有人文情怀。个人今年的投稿得到返修后，其实几位外审的观点意见可谓相去甚远，与合作者也是经历了非常纠结的修改和回复（相信编辑也同样纠结，因为审核周期远超其他稿件，但整体效率还是算比较高且每个步骤会有明确答复了）。未入选本届北核实在是给《建设》打击不小，听说有学者为此选择了撤稿（不过青年学者生存本就困难重重，此举也实在无可厚非）。关于未入选的缘由，有学友意见是可能过于“地方化”，我觉得这倒是值得单独开展一项研讨的有趣论题：第一，期刊的“地方化”，是研究对象、问题的地方化，还是发文作者、机构的地方化？第二，对学术期刊办刊的“地方化”而言，如何在“近亲繁殖”“地缘政治”“本省保护”等潜在弊端和“地方文化”“在地问题”“本土特色”的优势之间权衡？不过，回应第一个问题的话，就档案学界而言，其他省馆、学会所办的刊物，可能不见得比《建设》更“不地方”。总之，虽然《建设》目前并无大头衔傍身，但个人觉得文章能发在《建设》上依然是比较光彩的（此处就不拉踩了），如果有好的文章依然愿意投给《建设》（如果肯收），也衷心祝愿《建设》能越办越好！

惭凫于 2024/8/23 16:02:49 回应:
对我有帮助(1)

爱之深责之切，虽然现在办刊如火如荼，个人其实也有两则隐忧。其一，为了冲击更高的目标，目前选文可能一定程度上偏好“大气”些，希望不会因此忽略细小但精深的专门研究，实践学科总归还是需要一定的应用性，希望不要走上“状语研究”（胡师所谓）或“口号研究”。其二，现在每期的笔谈专稿固然能够撑起门面和名声，但私心觉得还没彻底发挥出“笔谈”形式的价值，场面话居多而尚缺少实质性的“理论对话”“学术互动”（比起早些年的“对话录”而言）——其实“笔谈”有更大的潜力可发挥，既然不是系统的research article，其实更期待嘉宾能有更多前沿观点与“大胆假设”的提出和交流，而不是自说自话或打“安全牌”。正如15年《通讯》的《错位的价值判定应该被纠正》一文及其后一系列精彩的商榷或重申，原本就是线下对谈被付诸笔墨的产物，学术讨论其实真的不需要太“一团和气”。不过，这些隐忧实在是我吹毛求疵；况且以《建设》编辑的学术品位，相信应该不需要太过担心