uuuuuu 
在 2023/6/12 15:08:36 对 长江流域资源与环境 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：二审被拒
您寄来的《xx》一稿已收到，经审，建议您转投其他刊物。本刊重点报道长江流域资源与生态环境的主要研究成果，介绍国内外江河流域开发整治、环境保护的研究进展以及资源与环境科学的新理论、新技术、新方法。
感谢您对本刊的大力支持，欢迎继续向本刊投稿，并多提宝贵意见和建议。
您好，请问官网投稿为什么显示上传的文件类型被禁止呢,一直上传失败，无法投稿
中吧中吧！ 在 2023/6/12 14:10:02 对 中国慢性病预防与控制 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无回复：有自动回复
我的点评：记录一下。邮箱投稿，隔一天收稿并给稿号（后续查稿是打电话提供稿号查询），当前已过去三周整暂无回复（今日上午打电话均属于无法接通状态）。有了后续再更新。
pengfei0821 在 2023/6/12 13:52:55 对 中国青年研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：稿件话题非常新，内容总体浅显，读起来像一本杂志，所以很受欢迎。不好的一面在于没有同行评议，选题为重，所以科学性较差。例如，2023年第六期的《社交媒体与女大学生的“理想美”建构研究》一文，全文思辨加了一点访谈，竟然在摘要中写道：“研究表明，社交媒体使用频率与女性容貌焦虑水平
呈显著正相关。”。如此不专业的说法，哪怕在本硕论文答辩中，这都是会被专家挂掉的程度。最后竟然让编辑过审了。
长夜漫漫 于 2023/6/13 0:11:10 回应:
这篇文章我看了下，学友指出的这句话在正文中也有谈及，可见二1（3）部分，这句话是前人在相关研究中通过问卷调查和分析得出的结论（见参考文献11），作者当研究背景写入了摘要而已，并不是作者自己通过研究得出了“正相关”的结论，因此大概不必用“竟然”和“不专业”来感叹。至于研究背景是否能写入摘要，我只能说摘要写法并无全天下统一的强制性规定，单一个摘要能不能用“本文”都存在巨大争议，因此大概不必太过纠结。
“摘要写法并无全天下统一的强制性规定”，摘要没有固定模板，但摘要有专业写法范式和不专业之分。所以我认为，我依然可以用“竟然”和“不专业”来描述没有经过同行评议的文章所犯下的科学论述问题。
长夜漫漫 于 2023/6/13 11:14:28 回应:
学友这么说的话，确实是学友的自由。
文中 在 2023/6/12 12:21:42 对 疑难病杂志 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 审稿费用：100元
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：逾期无回复
- 投稿难度：难
投稿主题：疑难病
我的点评：很气人的杂志。当时着急毕业用。交了100审稿费，状态一直没变，打了2个电话，一直敷衍。到了1个月还没动静，再打一个电话。好家伙，竟然问我稿号题目是啥，挂电话没多久立马退稿。退稿不早点，拖我一个月，耽误时间和金钱，影响毕业。真不是个东西。
xclpp 于 2026/1/23 16:10:20 回应:
和你遭遇一样，这家杂志应该是对学生不友好。
大概 在 2023/6/12 12:12:50 对 学术界（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1年+
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：哎，怎么说呢，投稿之后一直没有回复，听周边人找了关系发出来了，不信邪，自己装了一次南墙才知道，根本不给你机会。现在c刊怎么都成这样了
