古墨柠 
在 2025/12/15 16:58:39 对 教育科学探索（原：当代继续教育；湖北大学成人教育学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
我的点评：教育科学探索 0917邮箱投稿，三个月，1206拟录用需修改后再审，1215录用。
一篇蹭热点之作，之前在多家C刊屡战屡败，前半年在某C刊终审三个月后退稿。后投稿于教育科学探索，虽是蹭热点之作，还是非常感谢此刊能收下我的文章，初步咨询见刊周期，编辑回复安排在明年偏后的刊期，也没有因为要配合热点主题尽快见刊，可见刊物还是有自己的审稿原则和排稿安排。
匿名用户 在 2025/12/15 16:37:01 对 艺术家 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：这个期刊真的有人吗？投稿40多天了，一点消息没有，到14天的时候打电话问过，官方式回答30天期限。前面说的1-2天，1-2周的不知道什么情况。
匿名用户 在 2025/12/15 16:32:26 对 福建交通科技 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：福建交通科技一定慎重投稿，太不负责任了
我的点评：福建交通科技真的慎投，目前投的期刊里面最奇葩的，6月23投稿，半年了中间打了无数个电话，编辑部一直说什么五六十个工作日，结果今天打电话直接质问半年了还显示送外审，挂了电话直接拒稿。如果审稿结果已经很早就回来了，为什么拖半年不反馈给投稿人。这本期刊真的是遇见的最奇葩的最让人生气的。
无名之辈 在 2025/12/15 16:15:52 对 高等教育研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5天
- 稿件字数：15000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
我的点评：“您好！您的稿件不适合我刊，建议另投他刊。感谢您对本刊的关注和支持！希望您继续支持本刊。”什么叫“不适合”？为什么有些大佬及其子弟的文章，主题跟这本刊毫无关系也能发表？想投这本刊的学友，看看已发文的作者名字吧！基本都是大咖，身份地位不够的基本没戏。唯一优点：火速拒稿，不像其他C刊一样浪费时间。
shark 在 2025/12/15 16:13:57 对 厦门科技 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今3个月
- 我的职称：初级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拟录修稿中
我的点评：9.3号投稿，11.4号初审退修，12.10发邮件说拟录用，等待终审，有没有知道终申多长时间，12.16校对文稿
匿名用户 在 2025/12/15 16:11:23 对 《社会》（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：这个刊本身是不喜欢定量研究的，比较厉害的编委和外审专家里也只有极个别搞定量，但不知道什么原因，每期会留1/4版面给定量。因此，这个刊在送审之前对定量研究的评价还是在于研究的问题本身编辑部是否认可。至于政策评估类因果推断，就不用试这个刊了，会被认为外部有效性太差而被责任编辑直接桌拒，这在投给该刊的质性研究、理论研究中不常见，说明该刊讨厌这样的研究。
由于编辑和审稿人在这一块上不太行，发出来的定量研究里，利用公开数据，利用非常普通的方法讨论两个或多个变量之间的相关性，再稍微看看异质性的最多；所以单就定量研究的质量，差《社会学研究》、国际社会学顶刊很大一截，相当于普通英文ssci水平。
锅盔 在 2025/12/15 16:10:50 对 明清小说研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿后有自动回复，“本刊审稿周期三个月，请您耐心等待，若三个月后未收到录用通知，则表示未被录用，可自行处理”。至今已三月有余，杳无音信，估计是毙了。
