匿名用户
在 2024/12/15 17:20:24 对 社会保障评论(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:20000字
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:国家级
- 有无回复:退稿有回复
- 投稿难度:难
- 发表排期:其他
我的点评:别的还好,但是审稿人的水平十分低下,连基本的因果思维都没有,文章想表达的是A会影响B,但是审稿人给出的反驳理由是C才是影响B的主要原因,这两个观点存在本质矛盾?文章想表达的核心问题都没搞清楚就开始随意点评,在对文章相关政策最新情况和案例没有足够了解的情况下,仅凭个人五年十年前的经验就开始评头论足。写个几百字的审稿意见标点符号出错,用词也不准确,褒义词贬用,还好意思说别人行文表述有问题。当然,可能是本人运气不好,遇到如此离谱的审稿人,祝各位学友投稿顺利!
迈入小博发c路
在 2024/12/14 20:30:03 对 德国研究(原:联邦德国研究) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:无回复
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
投稿主题:法学
我的点评:10月中投稿,上周专家评审的专家意见审回,但没发给作者又进入复审了,请问过去中稿的友友这是又要一轮外审么,看前面友友好像没这个环节