匿名用户
在 2025/4/6 16:20:54 对 南开语言学刊（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：
- 有无课题：无
- 投稿难度：难
我的点评：投稿过程一波三折，流程好奇怪，只有我这样吗？从11月中旬就一直论文外审，3月的最后一天才变成编辑部“查看专家审回”。之后又立马进入了一波外审和专家评审。现在又来了一个“复审作者修改”，也没说录不录用，只让修改完提交系统。请问大家有这一步吗？这一步是指修改完再进复审，还是已经复审完了的退修？有经历这一步骤的盆友能否解答一下接下来的流程呀。这一步距离录用还有多远
学术菜狗 在 2025/4/4 12:03:18 对 秦汉研究（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今1个月
- 稿件字数：11000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：秦漢人物研究
我的点评：投出后无自动回复，至今一个月无任何回复，也没有收到已读回执。估计连邮件都没有打开吧。远没有楼下几位说的那么快。
学术菜狗 于 2025/4/20 22:02:42 回应:
一个半月左右，于双休日夜间收到退稿信，无退稿理由，只说不适合。
学术八戒申博成功 在 2025/4/4 9:16:57 对 法大法律评论（集刊）（原：研究生法学（内刊））（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拟录修稿中
- 有无课题：无
- 投稿难度：较难
- 该刊可发：在读硕士独作
我的点评：在审稿过程中经历了三审三修，每次反馈都给出15天的修改期限，反馈周期大致20到30天之间（中间经历了长假）。①审稿人的水平非常高，能够一针见血地指出文章的弊病与症结所在，并提出针对性的完善建议。②审稿意见非常详实，既涉及文章框架的调整，也包括细节处的标点错误。③身边有同学也尝试过投稿，虽然退稿，但是给出了非常细致的退稿意见。可见审稿人非常用心地对待每一篇投稿论文。④有与审稿意见不同的观点，可以与其沟通交流。刊物也非常尊重作者的个人思想。⑤在看该刊公众号推文时发现，自改版以来，该刊增设了议稿会流程。应该是各学科编辑集体开会讨论文章去留，以竞争机制来优中择优。这让文章的择选也更为公平、公正。整个投稿过程都非常严谨。从复杂的格式要求，到每一份细致到标点符号与论文表述的审稿意见，每个流程阶段都让我感受到法大严谨的治学态度。可能刊物改版后一年两辑使得见刊周期偏长，使得在校生评优评奖不是那么有利。但是在这略显浮躁的学术环境下，能够用心打磨一篇高质量的论文已是弥足珍贵的一件事情。推荐优秀的稿件来投稿。
