九月叨叨 
在 2019/7/29 13:44:27 对 职教论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：7600字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：7月18投稿，7月29拒稿，无理由。关于高职教学优化的文章。可能太老旧了。
您好，请问您是7月18投稿这么快就有消息了，我是7月3号投稿，不知道到现在一直是分稿状态，如果说编辑放假了，那为什么处理您的稿件会这么快。我都投了一个多月了，哎。。。
独秀苍苍 在 2019/7/28 11:55:00 对 玉林师范学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：原则上不发在读研究生的独作，无论硕博，一般只发有工作单位的高校教师的文章。在读博士生投稿视其文章主题，若与旧时玉林地区（玉林、贵港）有关的，比较容易刊发。如果只是与两广有关，可能就要排一下队，因为本校老师投稿量大。有关系的此处不论。
新用户（ID:249174） 在 2019/7/28 10:09:18 对 当代教育科学（原：山东教育科研）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：9000字
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿后收到自动回复邮件告知半个月内如果没收到通知即进入二审，半个月后没有收到消息，加上打电话询问得知进入二审，此后结果一直不出来，到快满两个月审稿周期前多次打电话一直说还在二审，最后硬生生拖到两个月满才告知没有录用。此外，打电话得知一般进入二审比较多，二审中是几十篇选一篇。
吉吉 于 2019/8/13 10:30:40 回应:
你好，你的二审结果出来了吗？我是六月中旬投的稿，前段时间打电话说在二审，二审被拒也要自己问，编辑部也不会通知吧？
是被拒了，审稿周期两个月，快到两个月的时候打了几次电话，一直说在二审，最后正式到二个月期限后再打电话就说没有通过二审。
我是比较积极打电话的，不知道不打会不会单独通知
新用户（ID:249174） 在 2019/7/28 10:04:20 对 职业技术教育（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：9700字
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
我的点评：6月6日投稿，在一个月左右打电话告知没有收到邮件即没有录用，但到7月26日突然收到录稿通知，因此，还是不能过于着急，该等的还是耐心等待。
您好，请问您打的电话是自动回复的邮件的电话吗？我打了好多遍也没有人接
我打的是万维留的那个电话043186908094，打过去后告知稿子在某编辑处，又另给了其他电话
Ansley 于 2020/10/23 10:11:14 回应:
请问您后面询问刊期了吗
新用户（ID:249174） 在 2019/7/28 9:59:40 对 现代教育管理（原：辽宁教育研究、辽宁高等教育研究）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：8000字
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
我的点评：6月17号投稿，6月26号编辑打来电话，非常专业、耐心的提出了意见，并指出意见仅供参考，感受到学术上的平等沟通与对话。6月27日返回，到7月1日，编辑再次打来电话提出了更加深入的修改意见，一针见血论文的问题，7月5日返回，直到7月22日三审通过，7月27日收到录稿通知，告知将在2020年刊发。这期间系统状态分别是初审，退修，退修，三审，三审通过，可刊。总之，效率高、专业、尊重作者，良心期刊！
乐天 于 2019/7/28 21:22:19 回应:
请问这个刊物，暑假期间还审稿吗？
只想躺平 在 2019/7/27 14:58:04 对 绵阳师范学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：不歧视硕士生独作，对文章还是有一定要求的，初审两天后发邮件问是否同意外审通过缴纳800元版面费，如果同意就送外审。因为不是太想花钱发论文，所以就没回邮件。总的说来，这个学报算是中等，还可以，也不是太差，审稿效率高。
看大家的帖子都说初审很快，但是我已经一个多星期了还在初审，难道暑假放假了？
小鎮做題家 在 2019/7/27 13:58:20 对 图书馆 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：一个月审稿期，文献类的直接退稿，后来这篇文章被一家顶级刊物录用
小鎮做題家 于 2022/3/31 8:46:40 回应:
您好：烦请万维编辑删除我的这条评论，谢谢
新用户（ID:249866） 在 2019/7/27 10:54:24 对 图书馆 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：《图书馆》该刊被C来源踢出了，一开始还有些疑惑。后来看了2018年刊出一篇Thinktanks SD方面的文章，也就不觉得奇怪了。这篇文章的模型图中几处很明显的低级错误（例如变量不经过速率变量直接指向存量），同时用的存量关系图，说明过程没有用一个代数式或danamo方程，全是主观判断与解释。也就是，定量法的外表，定性法的里子，全文没数据、没有仿真、没有测试，竟然也能得出结论，指导行业发展。
Gone With The Wind 在 2019/7/26 20:59:34 对 档案与建设（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：5000字
- 我的学历：博士生
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：2本
我的点评：投稿一个月后，打电话咨询栏目负责编辑稿件的审读情况，答复拟采用，并提了修改意见，根据意见将论文修改后反馈给了编辑，暂未确定刊期，有稿费。
请问您《档案与建设》多久给您的返修的消息呀，我这几天也投稿了，投的是《红色档案》专栏，不知道这期刊好不好中，焦急的等待中
