jnnlf5plw
在 2018/9/25 8:45:31 对 社会科学动态(曾:企业导报)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿费:1000元
- 我的职称:无
- 我的学历:硕士
- 是否录用:修改后录用
- 赠送样刊:2本
- 期刊页数:106页
投稿主题:综述类
我的点评:硕士的时候约稿,这个期刊最开始是C刊来源的,后来卖给企业经营,弄得很烂,成为企业导报,现在又回到过去的办刊风格了。
之前被这个刊物编辑约稿一篇,所以写好了不愁发,给了1000的稿费。整改后上面文章还行,有一定的深度,毕竟湖北社科院办的,还行吧,凑合。
约稿是导师一作,从这来看,办刊的人很想把期刊办好,不然没必要不收版面费还要花钱请人写。不做广告,正面为他背书一次。
教育kk
在 2018/9/25 8:25:37 对 浙江师范大学学报(社会科学版)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:
- 稿件字数:8500字
- 我的职称:讲师
- 我的学历:硕士
- 是否录用:修改后录用
我的点评:4月下旬投稿,一周后变为“正在外审”,之后一直到8月底才变为“等待责编处理”,中间打电话说责编休产假了,直到昨天中秋节才收到退修意见。正如文学博士所言,此刊审稿专家确实是认真仔细阅读了,提的意见非常一针见血、中肯。不说了,去改论文了。
兰墨九
在 2018/9/24 18:55:00 对 社会科学论坛(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:5000字
- 我的学历:硕士
- 是否录用:直接录用
投稿主题:历史书评
我的点评:本人暑假7月20日向该刊物投稿,6天之后,即收到录用通知,而且也没说要修改什么的,人家说的很干脆利落,拟于明年一月份刊发,本刊不是C也不是C扩,让搞清楚,如果认为只有在C刊上发表才有意义,就让本人通知该刊撤稿,我小硕一枚,发不发C问题不大,然后就回复同意刊发。写的是一篇剑桥中华民国史勘误的文章,五千多字。。。。之前投了某学院学报,终审都过了,后来又退稿了,人家大意说剑桥中华民国史美国人写的,那么牛B的学术著作,你一个小硕勘什么误。可见《社会科学论坛》是一个不歧视学历的好刊物,唯文章品质为取舍(我没夸自己哦
)赞一个!
乐府令
在 2018/9/22 22:51:50 对 社会科学动态(曾:企业导报)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:无回复
- 稿件字数:8000字
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士研究生
- 是否录用:尚无回复
我的点评:该刊之前叫企业导报,2016年已经停刊。2017年开始改回最初的名字《社会科学动态》,看来是准备认真办刊,质量取胜了。投了一篇文章,暂无回复。有回复再更新。谢谢万维管理员改正,给认真负责的管理员点赞。
乐府令
在 2018/9/21 22:40:34 对 克拉玛依学刊(原:新疆石油教育学院学报)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:7000字
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:直接录用
- 赠送样刊:2本
投稿主题:和西北地区特别是新疆相关
我的点评:2013年发过一篇文章,没有通知,直接录用刊出。期刊印刷质量不错,只是上面的文章很多是新疆地方的一些大专院校作者,当时每期都有好几篇电视大学之类的机构发文,发文质量不高。
乐府令
在 2018/9/21 22:29:52 对 河北科技大学学报(社会科学版)(教授博士国家基金不收版面费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:8000字
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士研究生
- 是否录用:修改后录用
- 赠送样刊:2本
投稿主题:带有基金项目
我的点评:1、河北科技大学学报(自然科学版)需要在官网在线投稿,但是社会科学版邮箱投稿,邮箱就是万维网公布的刊内邮箱。2、审稿速度快,编辑部会电话联系,有意向录用的还会加QQ,进一步沟通修改细节。3、良心刊物,不收费,稿费未知
乐府令
于 2018/11/14 15:37:38 回应:
稿费140元
ccc6723
在 2018/9/21 15:24:20 对 太平洋学报(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:18000字
- 我的学历:硕士研究生
- 是否录用:尚无回复
我的点评:9月11日系统投稿,第二天显示收稿初审,14号显示退修要求补充作者和基金信息,随即上传。系统几日仍显示退修,21日发邮件问编辑部进展,很快回复初审要一个月,到时会联系作者反馈初审意见。编辑的态度跟网上说的一样很好,祝好运!!!!
更新:9月28日登录系统,由“退修”显示为“主任初审”。
10月16日,系统显示“退稿”,没有具体审稿意见,沮丧。但学术生涯还是要继续。