接腹中已有健康C刊
在 2025/9/5 19:05:03 对 北京社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：一般的中文核心期刊是不带老师自投基本不可能过初审，但是一旦进了外审，领会审稿人意思、好好改文章，都能发表。但这个刊是初审比较好过，外审不好过，编辑的喜好在外审结束的阶段才发挥作用。
匿名用户 于 2025/9/5 23:29:53 回应:
这个“一般”是谁告诉你的，这消息也太土了 简直是危言耸听
匿名用户 于 2025/9/6 12:12:36 回应:
不多 也就六七篇
有没有吹牛，是不是独作，是不是自投，你自己心里清楚就行哈
我读博发了2C 2C扩 1个普刊 都是自己投的 没有任何基金 并且我身边自投中的同学以及认识的其他学校博士也不少。我相信 这个论坛里自投中的学友不在少数吧。
匿名用户 于 2025/9/6 17:52:20 回应:
提醒楼上：学科不同，讨论这个没有意义
匿名用户 于 2025/9/6 22:35:59 回应:
回复楼主：纯自投
与其在这怀疑这个怀疑那个 不如自己多想想办法 怎么能从“自投”那一部分里面脱颖而出 而不是自投罗网哈。。。
真不明白你们这些人哦，我发评论的中心意思是说这个刊喜欢外审退稿，结果我居然因为第一句话被杠成这样。博士生独作自投基本过不了初审不是常识么？你们自己有水平或者有门路，不能说我的说法有问题。上网不会看别人发言的重点，逻辑也很感人
我也说一句哈，楼主说“一般的中文核心期刊是不带老师自投基本不可能过初审”，这句话本身没错，一般自投确实难，但是也要有信心，大多数人都是学术孤儿，有大佬傍的毕竟是少数，所以大多数人还是都在自投，作为期刊，确实是大多数六七成靠大佬约稿，但是他要发展要质量也要接受自投，所以还是有机会的，不要太消极，至于其他几位说的自投中了好多篇，我觉得也不是凡尔赛，总之要有信心
匿名用户 于 2025/9/22 14:56:03 回应:
老师，这个期刊的初审，就是一审吗？你当时投稿时，一审耗时多久呀？
我这次投是当天收稿，10天一审，随后外审，至今没消息。上次是外审退稿，奇怪的是这个刊物外审退稿不附意见。
大多数外审退稿都没有意见吧（目前遇到的90%以上），一般这个期刊有录用意向的才会给修改意见，不过修改了也不一定录，反正还是太难了。不过你比我快多了，我上次一个多月才收稿，一审差不多四个月，都感觉没希望了，编辑部又把我捞上来了。
提拉米苏 在 2025/9/5 15:28:12 对 云南农业大学学报（社会科学版） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：乡村振兴
我的点评：这个期刊很恶心人，本人7.19投稿，一直到8.14都是新到稿件，证明编辑部都没接收，8.14开始接收，9.2直接退稿，意见就是没过初审。等2个月就是这个鬼东西，太恶心人了
提拉米苏 在 2025/9/5 15:26:24 对 云南农业大学学报（社会科学版） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：乡村振兴
我的点评：这个期刊很恶心人，本人7.19投稿，一直到8.14都是新到稿件，证明编辑部都没接收，8.14开始接收，9.2直接退稿，意见就是没过初审。等2个月就是这个鬼东西，太恶心人了
提拉米苏 在 2025/9/5 15:25:47 对 云南农业大学学报（社会科学版） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：乡村振兴
我的点评：这个期刊很恶心人，本人7.19投稿，一直到8.14都是新到稿件，证明编辑部都没接收，8.14开始接收，9.2直接退稿，意见就是没过初审。等2个月就是这个鬼东西，太恶心人了
我真的好想毕业啊！！！ 在 2025/9/5 12:59:01 对 江海学刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1年+
- 稿件字数：1000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无
- 有无回复：逾期无回复
- 投稿难度：难
投稿主题：补白
我的点评：补白可自投中，23年投，25年回复可用，整整两年。编辑电话联系的时候还问一句，还在读博吗？我真想对她说，我快退休了。
国际知名学者 于 2025/9/5 13:11:54 回应:
哈哈，精彩，应该有人给你转小红书，能火
补白各高校应该都是不认的，不带着功利目的作为读书笔记投一投还是挺好的。刊物校对特别仔细，比起我看到的很多C刊论文从第一个脚注开始就出现作者、翻译者姓名错误，好太多了。
