萝卜 
在 2021/9/13 18:49:13 对 安徽师范大学学报（社会科学版）（原：安徽师范大学学报(人文社会科学版)）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：特聘副研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无课题
- 投稿难度：较难
- 发表排期：6个月
投稿主题：古代文学
我的点评：之前一直听说这个刊很难中，读博期间自己也投过一次，是三个月维持初审状态，之后不知道什么时候退的稿。这次选择投该刊，是有两个原因：第一是看到圈子里一位老前辈发了一篇同一作家的研究，所以自己也想碰碰运气；第二则是卡在刚刚降到C扩这个时间点，心想可能会有很多人撤稿（完全是我的猜测），搞不好能趁机偷个鸡。三月投稿、六月修改、七月录用，大概算是被我偷到鸡了。这个月发来了校样，是排在11月的第6期，但因为我的个人原因，请求编辑延后了。和我联系的编辑很随和，一般校样都排出来的，就是整本的版面都基本确定了，再改期会涉及到很多麻烦事，但是编辑很理解我的难处，同意延后了。
桂棹兮兰桨 于 2025/9/23 22:55:18 回应:
学友好，冒昧打扰啦！
可否请问您：您在《安师大学报》的论文录用时，外审之后的修改返回去，还有什么流程才能录用啊？（我的是，外审后让我修改了摘要、结尾的表达，返回去19天了，都没消息....好焦虑····）
渴望发文的马克思小硕 在 2021/9/13 16:14:21 对 湖南工业大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：中等
- 该刊可发：导师二作
投稿主题：马中化
我的点评：外审被拒了，然后里面的点评说我语言不够精炼，论述不够深刻之类的，最后综合评价竟然说稿件质量差！我也就服你，你以为你核心期刊啊，呵呵哒，以后懒得投你了！再见
梦幻诗情 于 2021/9/13 16:36:57 回应:
这心态不太行啊，难道不应该首先反思一下文章里是不是存在外审老师所提的“语言不够精炼”等问题吗，有则改之无则加勉。说文章质量还需提高，这不正是提高文章质量，提升学术水平的好机会吗？建议抓住机会，好好请教一下。
一路狂奔555 在 2021/9/13 16:09:05 对 烟台大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：3个月
投稿主题：历史学
我的点评：2021年3月投稿，历史类栏目，6月邮箱收到外审意见，专家意见非常详细，告知了修改方向，之后返回等待终审，8月份通过终审，9月份出版。总体来说，很公平，也很快，今天刚通知要发稿费。没有任何关系，纯靠硬投，有好文章可以试一试。
风月 于 2021/12/15 9:27:36 回应:
投稿到录用之间三个月没有回信吗
流鸢 在 2021/9/13 10:52:58 对 南方论刊 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 每版费用：5000元
- 是否录用：直接录用
我的点评：通知录用，但是要5000块钱版面费，伤不起，算了算了
hwx 在 2021/9/13 10:17:08 对 中国国家博物馆馆刊（原中国历史文物）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：回复：牧岑、我是一條躺平的鹹魚、长夜漫漫、新用户（ID:210320），谢谢各位的点评、指正。文章这个东西，见仁见智，各有所持，恕不一一回复了。我早已年过古稀，近年来已在国内各大报刊发文章100多篇。发论文、评职称已无需求，纯粹属学术研究。对此文物的研究已有10多年，最早发表在2008年6月25日《中国文物报》7版——“新发现的蓝红彩绞胎瓷”，本篇是上述研究的2.0升级版;(1)增补完善了图片。（2）首次提出了“青花填红绞胎”概念。（3）首次阐述釉彩“蓝下红上”现象。第一次用电脑投稿系统投稿，发现稿件被秒退，震惊之余，吐槽一下，也属应该。此风断不可涨，需要有人呼一呼。否则成为潜规则，只会助长关系稿、人情稿蔓延，破坏学术风气，受影响的只会是广大潜心学术研究的作者。
只想躺平 于 2021/9/13 10:30:10 回应:
膜拜真正的大牛，老先生说出了很多投稿者的心声啊。
铁头萝卜侠 于 2021/9/13 10:50:05 回应:
忍不住点个赞
牧岑 于 2021/9/13 16:03:45 回应:
楼上这位，你确信你的评论发言真的搞清楚状况了吗？对于前辈学者，我们作为后学，报以尊崇与敬畏之心乃是本分。但与此同时，真正的学术从来都不是以年龄资历论高低的，我不觉得年轻学者勇敢指出问题（有些确实是客观存在的）有何不妥，别人老先生自己都能坦然面对，甚至接受其中一些合理的建议，你在这说一通虚头巴脑的东西算什么？亚里士多德几千年之前便说“吾爱吾师，吾更爱真理”，请问你爱的是什么？本不想怀着情绪发言，实在是看不惯你这说话的态度和语气。
楼上牧岑老师说的极好，那位“𓃱”同志实在是缺乏基本的学术素养，上次已经教育过他了，这次他又不经考察就来乱喷，实在是枉费我的一番苦心。
会飞的猪 于 2021/9/13 17:22:58 回应:
也不知道该刊编辑部咋回事，我投一篇已三月出头，系统显示还是一动未动，不知该如何是好
拜读了“真正的大牛”的一百多篇雄文，佩服佩服！计有《中国商报》10篇、《收藏》1篇、《中国书 画》1篇、《人民政协报》1篇、《中国文物报》6篇、《中国书法》1篇。其他的雄文暂未得见，敢问是不 是发在《XX文史资料》上了？原来在刘某人看来，这就是“真正的大牛”了？不过这也就可以解释为什么 这位“大牛”发不了《中国国家博物馆馆刊》了，因为这位“真正的大牛”是一位很优秀的地方文化研究 者（或称地方文史爱好者），发一些文化类的、普及类的报纸当然是手到擒来，但是这显然不是国博馆刊 的路数。再说句题外话，我最害怕的就是各路“地方文化爱好者”，因为大家都在拼了命证明当地是 NO.1，但却没有受到严格、规范、良好的学术训练。比如曾有人拿清代的家谱卷首所附的一则伪造的漏洞 百出的“元代叙文”，非要证明自己的先祖是孔子的弟子某某某，跟他讲道理人家就是“我不听我不 听”，咱写个辨伪的文章吧，人家当地政府已经开始大张旗鼓开始搞“xxx文化”了。文化搭台，经济唱 戏，咱能说个啥？另外，个人觉得，各县级市政协的文史研究院之类的组织、里面的研究者，做得最好的 东西其实是近代史的口传史料、战史里的一些查缺补漏的工作，《XX文史资料》里面此类的好宝贝真不 少。但是一旦牵扯到古代史，那是真的不敢相信。拿后世伪造谱牒作为论据、说一下根本找不到音韵学理 论支撑的“一声之转”、以传说为信史、不考虑地名源流就乱套一气，等等等等。特别是现在不少地方都 建了个“XXX文化研究院”，专门挖当地的名人，开口闭口“我几世祖XXX”，运用的史料往往是经不起辨 伪的材料，得出的结论自然难以令人服膺。
拜读了“真正的大牛”的一百多篇雄文，佩服佩服！计有《中国商报》10篇、《收藏》1篇、《中国书 画》1篇、《人民政协报》1篇、《中国文物报》6篇、《中国书法》1篇。其他的雄文暂未得见，敢问是不 是发在《XX文史资料》上了？原来在刘某人看来，这就是“真正的大牛”了？不过这也就可以解释为什么 这位“大牛”发不了《中国国家博物馆馆刊》了，因为这位“真正的大牛”是一位很优秀的地方文化研究 者（或称地方文史爱好者），发一些文化类的、普及类的报纸当然是手到擒来，但是这显然不是国博馆刊 的路数。再说句题外话，我最害怕的就是各路“地方文化爱好者”，因为大家都在拼了命证明当地是 NO.1，但却没有受到严格、规范、良好的学术训练。比如曾有人拿清代的家谱卷首所附的一则伪造的漏洞 百出的“元代叙文”，非要证明自己的先祖是孔子的弟子某某某，跟他讲道理人家就是“我不听我不 听”，咱写个辨伪的文章吧，人家当地政府已经开始大张旗鼓开始搞“xxx文化”了。文化搭台，经济唱 戏，咱能说个啥？另外，个人觉得，各县级市政协的文史研究院之类的组织、里面的研究者，做得最好的 东西其实是近代史的口传史料、战史里的一些查缺补漏的工作，《XX文史资料》里面此类的好宝贝真不 少。但是一旦牵扯到古代史，那是真的不敢相信。拿后世伪造谱牒作为论据、说一下根本找不到音韵学理 论支撑的“一声之转”、以传说为信史、不考虑地名源流就乱套一气，等等等等。特别是现在不少地方都 建了个“XXX文化研究院”，专门挖当地的名人，开口闭口“我几世祖XXX”，运用的史料往往是经不起辨 伪的材料，得出的结论自然难以令人服膺。
真正的大牛能不能出来说句话啊，说说你那一百多篇宏文都是发在什么档次的刊物上？
新用户2333 在 2021/9/13 10:15:57 对 中国青年研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿费：800元
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：2个月
我的点评：投稿后一个半月收到邮件修改，返修后两个月后在新刊目录看到已发表，很快就发稿费和寄杂志。投稿后一个半月要求修改基本上问题不大。
-新用户- 于 2021/9/13 15:52:09 回应:
投的是哪个邮箱？
