赛·诺艾尔·海森 
在 2025/10/22 8:41:00 对 北京社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：7月投稿，9月初外审，9月末二审，然后十月份看到掉出C变成C扩了，还在犹豫要不要发个C扩，结果10月20退稿了，退稿了？退稿了……没有退稿意见
匿名用户 于 2025/10/22 11:45:48 回应:
学友你好，这个期刊流程是“一审-外审-二审”吗？
匿名用户 于 2025/10/22 19:44:03 回应:
你应该感到庆幸呀。
因为审了三个月无理由给退了，今天还是忍不住打电话问了，接电话的小姐姐帮忙查看了系统，是有退稿意见的，只是作者看不到，给我读了一下，大概意思是哪哪都好，就是没有结合我国实际，突出社会主义制度下如何治理这个问题，太过于偏西方理论，没有突出社会主义在制度的优越性，好，对对对，都对，最近投稿修改著作出版修改不是一次两次遇到这种问题了，不知道这股歪风还要刮多久，不过小姐姐也很亲切地说了，文章还可以，再投投别的吧，另外回复楼上，一审是编辑部，然后外审，再之后是编辑部二审，我这个就是一审外审都过了，编辑部二审觉得不合适退了
匿名用户 于 2025/10/28 22:14:16 回应:
不论走到哪一个审稿环节，国内期刊退稿不给意见，这是基本操作。既然接电话的小姐姐把意见说给你听了，《北社科》已经算人性化了。
接腹中已有健康C刊 在 2025/10/21 19:47:10 对 北京社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：投稿已经两个月，当天收稿，一审状态10天后系统显示外审，但是外审已经50天。该刊说三个月内出审稿结果，因此很可能没有实质性外审环节，每个栏目有学术编辑或者社科院的专家把关，编辑首先对选题和基本质量有个判断，然后就等后来稿与之竞争，最后排序再决定是否用稿。如果是出现了大家所说长期不收稿的情况，那么多半就是责编没有看中这个选题。
匿名用户 于 2025/10/21 20:13:20 回应:
这个刊物的用稿偏好说不清楚。影响因子在综合类刊物里也算是低的，所以这次被踢出去也不意外。
匿名用户 于 2025/10/22 11:47:08 回应:
一审已经一个月了，不知道会不会进外审，真的很焦虑，求求了，快点进外审吧
再次折戟所谓外审阶段，无意见。我更加坚信我的观点即该刊没有实质外审环节，收稿筛一波，初审筛一波，还可以的留下备选，最后快要排刊的时候筛一波。能得到返修的基本上就是被录用的。
对的，完全赞同你的分析结果。也可以理解为，文章的去留，由编辑部决定。那么，返修的意见可能产生于组稿会的讨论。这也就不难理解，为什么这类期刊里面的文章，有时质量参差不齐、或某一期当中的本地作者较多。
