匿名用户 
在 2026/3/23 16:15:27 对 自然科学史研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：历史学专业的科技史稿件建议绕行。该刊近年发的文章都是走内史路数，和史学界越来越远。好几个史学专业的朋友投了高质量稿件（对现有学科史的反思等），初审退稿。好处是初审快，不费时间。
匿名用户 于 2026/3/23 19:50:55 回应:
做科学史外史的真是难顶。在历史学被边缘，在科学史界被鄙视
匿名用户 在 2026/3/23 15:57:59 对 兰州学刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
我的点评：3月3号投稿，当天查看邮件下载了，20天没有任何动静，有近期收到消息的学友嘛
小雨点 在 2026/3/23 15:37:10 对 物理教师 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
我的点评：网站投稿一周后进入初审，初审大约一周，进入专家复审，复审大约一个月，终审闪了一下退了，实际上就是复审后喜提退稿。无课题无基金学校普通硕一导二，没想到还能送外审，各环节有都邮件回复，速度很快，对文章质量要求较高。
