oriel
在 2023/10/21 13:02:32 对 上海教育科研（原：教育科研情况交流）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：无查重
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：友友们，七天内收到了回复，显示的是“待审稿（待修改）”，有修改意见有修改提交按钮，只是修改意见没有按条给出，意见也较宏观。这是审完了吗？还是没审先要求修改？一般需要几天返回修改稿？
陈过儿 在 2023/10/21 10:07:00 对 煤炭高等教育 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：投稿一周显示复诊，各位学友复审需要多长时间？
钮祜禄玉隐 于 2024/6/6 7:12:07 回应:
我和楼主在相似的时间段，给本刊投稿的。分享一下投稿——录用的时间点，便于大家参考。（去年）2023年9月中旬投稿，9月末进入复审，12月末复审通过、送终审。随后跨年了，又跨过了春节和开学，（今年）2024年4月末通知录用。现已将终稿返回，具体的见刊时间未定。总的来看，审稿程序十分规范，但是周期很长、特别是终审环节，需要耐心等待，但根据群友的反馈，终审也可能被退稿。因此，适合不着急发表文章的朋友，或者是手里有文章不想浪费的人。这个期刊可能比较小众，因此复合影响因子不高，但是载文质量是很好的，录用率也并没有那么高，去年听说好几个群友写的是课改主题的文章，初审就被退稿了。编辑部老师态度很好，很容易沟通。
和和 在 2023/10/20 16:40:53 对 小学生 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：5000字
- 每版费用：3000元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：4个月
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：基础教育
我的点评：邮箱沟通往来，审稿一个月左右，感觉挺容易录用，就是等待见刊比较久，而且版面费高
郭总小弟-不发SSCI不改名 在 2023/10/20 12:24:48 对 中国考试（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：用我的经验教训提醒一下大家，投稿此类期刊，务必要慎重！！！！！
第一，审稿流程不规范。审稿进度真的完全看编辑个人意愿，我自己投稿后，竟然在第二天就被编辑邮箱联系加微信，开始进行修改，试问，一个正常的初审流程，能在24小时内走完？随后的沟通全为编辑在微信上与我进行沟通，系统流程全部成为了摆设。
第二，整个沟通流程极其不专业。该刊虽然贵为教育评价领域国内唯一的一本C扩期刊，但编辑反馈的专家审稿意见让人“无语”，本人采用实证的方式建模分析了某一措施的影响，编辑反馈的专家审稿意见能明确看出，完全不是教育评价，甚至不是量化实证领域的专家。我有理由怀疑，该刊没有一个成熟的外审体系，而是全凭编辑个人决断。
第三，疑似存在关系稿。我的稿子在七月收到了编辑发的word校稿版，里面有详细的分类号和doi，且已经按照《中国考试》的格式进行了排版，显示将会发表在下一期。然而，下一期发出来的却是别人的文章，巧了，投稿时间就在我投稿之后。
第四，审稿意见的反馈流程极其敷衍。被通知拒稿后，我询问了审稿意见，编辑竟然在第二天，以照片的方式，拍了论文的四个地方，用红笔的形式写了几个字，把我草草打发了。先前的沟通流程全部会用word批注的形式进行，偏偏是在我被拒稿后，用如此“看不到时间痕迹”的行为来写意见，真是开了眼了。
第五，在正式发表前，该刊都有可能拒稿。我的系统流程最终是走到“初审-主编初审-编辑加工”，但我个人已经添加了编辑的微信，做了三轮修改，且拿到了校稿版本的word，理论上其实至少已经算“主编复审”阶段，是否算“送排”，各位自行判断，但即便如此，编辑仍旧以一句“未通过专家审读”，把我直接拒稿了。讽刺的是，系统第二天立刻就变成了退稿，可谓是神速。
第六，该刊的主办单位并非专业学术机构，整个审稿处理流程极其不专业。该刊的主办单位是教育部考试院下属的行政单位，编辑们普遍都是兼职从事学术工作，是否专业，是否有严格的学术审稿培训，基于我这次投稿经验来看，有待商榷。
最后，本人所说的内容，全是基于本次投稿经历自行做出的判断，因为也有朋友投稿该期刊有了不错的反馈。那么，是否是因责编不同，审稿流程、审稿进度和规范程度就会不同，我就不得而知了。
我遇到了和你一样的事情，加了编辑的微信，修改稿和校对稿反复了三四次，又等了一年多的时间收到退修通知的邮件，但是进入系统发现根本没有修改意见，直接显示退稿了。
你的责编是Z吗？我刚看楼下还有一位兄弟也是遇到了这种情况，一个期刊被多人发现这种离谱操作，这正常吗？
匿名用户 于 2024/1/10 22:07:11 回应:
1
追寻波若 于 2024/4/21 20:51:45 回应:
+1，收稿—初审，前后经历9个月，退稿一下下，意见是不符合本刊要求。真纳闷了，不符合，为什么要9个月
匿名用户 于 2025/6/29 16:50:52 回应:
我也是一个姓张的编辑改的文章！全部经历和你一模一样，当时我还是硕士生独作，经过长时间的修改，甚至收到了带doi码的pdf排版文件，结果某天下午突然和我说主编说文章没有实证，现在我已经博士了，在这个期刊的投稿经历仍然如同魔障一般萦绕我心里，每次投文章都很怕遇到这种情况，试问，哪个作者遇到这种情况不觉得编辑部过分的？！辛辛苦苦配合你工作了两三个月，耽误了两三个月的时间，换来轻飘飘的无关紧要的可能是编造的“重大缺陷”，文章要是有重大缺陷为什么外审不给说？该期刊如果大行此举，无疑是对作者不负责任！一个不重视不善待作者的期刊，有何颜面位列CSSCI扩展版？若此期刊再行此举，强烈呼吁各位同学联合起来举报给南大期刊遴选委员会，惩治此种不正之风！！我看了一下大家对于这个期刊的点评，严重怀疑有相同经历的同学都是这个编辑改的文章，而且极大可能是这个编辑的个人行为！！给后面的投稿同学提醒，一是那个编辑姓氏我已点名，两个字的名字的女编辑，请大家投稿后仔细对照看是否是该编辑，若是她审核你的文章，必须提前告知于她，杜绝临时撤稿情况的发生。第二，该编辑当时负责的板块是与数字化教育评价有关的，若是有毕业要求的，请大家务必审慎投稿该期刊。另 如果该期刊的编委会也要浏览万维的话，敬告您们为刊做刊质量与诚信第一，欺刊骗作者势必遭到反噬！！！
chrissssss 在 2023/10/20 12:14:46 对 中国德育（原：德育信息）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：无
- 投稿难度：中等
- 发表排期：6个月
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：思政
我的点评：非话题征稿，4月系统投稿，5月过二审，之后系统就变成了拟采用，等了两个月没管，7月中旬左右编辑部来电要求删减字数至8000以下，返修后与编辑邮箱联系，目前样稿已出，预计10月出刊。总体来说除了早期系统投稿比较煎熬之外，同编辑邮箱联系的感受还是不错的，编辑能够及时邮箱回复，有什么问题也能及时解答
加油写写发 于 2023/10/21 23:56:59 回应:
你好，请问二审完成后，多久可以显示拟录用？现在显示 主编初审
