中国诗学研究（集刊）（不收版面费） （Email投稿）

为了宣传宁可发网红的烂文章，也真是没谁了

兄台，你不会说的山雨微吧，人家发这篇文章的时候好像还不是网红吧。我去告诉她哈，让她来跟你聊一聊。不知道在眼红啥，是不是C集都发不了，所以在这里乱诋毁人家期刊

我大概是您言下所谓“网红”吧！我叫山雨微，在网上可能被一些人称为“网红”。请问这位匿名的朋友，可否告知您的姓名？看到您评论的时间点，我不得不怀疑您可能是小红书上那位曾与我发生争执、后又注销账号的“同学”（老师？）。 首先，关于您对我文章的诋毁:我的文章（包括您点名的《中国诗学研究》及其他C刊文章）均为我本人独立撰写、投稿、并经过期刊严格的三审三校流程才得以发表。作为博士生独立发表文章，期刊本身并不排斥，我身边也有多位不同学校的博士生成功发表。您未具体指出文章的问题（也许并未仔细看过），仅凭“网红”身份或主观臆断，就将其贬斥为“网红烂文章”，这是不负责任的恶意诋毁和造谣！文章若有任何学术问题，欢迎您基于文本进行具体、专业的指正，而非躲在暗处匿名攻击。 其次，关于您对期刊的影射：您话里话外暗示刊物“有问题”，请问证据何在？这些期刊经过正规审稿流程发表文章，您无端对其进行贬损，不仅伤害了作者的努力，也是对学术出版机构和审稿专家工作的不尊重。 再次，关于您此前的言行（无论您和他是否确为一人，我都持相同回应态度）：您在小红书上对我“今日又发C啦”的分享进行高高在上的嘲讽（称祝福者为“捧臭脚”，说我“糊弄愚众”、“发C集整出顶刊气势”），并最终点出三个C刊名称（包括《中国诗学研究》）进行暗示性攻击。当我私信友好询问您身份时，您却心虚地注销了账号。这种行为，实非光明磊落的学术同行所为！作为一名自认踏踏实实做事、从不主动得罪他人的博士生，我无法容忍这种躲在暗处的小人行径。 以下是我的态度: 1. 我为自己独立完成并发表的研究成果感到自豪。延毕一年后能在C刊发表文章，对我而言是值得高兴的成果，我分享喜悦合情合理。 2. 我坚决反对任何无证据的诋毁。 无论是针对我个人、我的文章，还是承载我文章的期刊。学术批评应基于文本，光明正大。 3. 我要求您实名回应。 我已公开个人信息，堂堂正正。若您自认是“饱读诗书的君子”，或如您所暗示的是“三古”专业的同行，请停止匿名，堂堂正正地报上您的大名，并就您的指控提供依据。我也非常期待能拜读您这位如此“高标准”的批评者的大作。 学术圈需要的是基于事实的讨论和光明正大的交流，而非匿名的恶意中伤。请您站出来，公开对话。

上面那个所谓的网不咋红确实有点跳墙的感觉了。人家可以质疑，你也可以回应，这本来就不是一个要求实名的平台，为啥就需要实名跟你对峙呢？好好搞学术吧。工作之后，网不咋红却自认为网红，确实不是啥优势。

人家网红也是靠自己努力来的，不是每个人都有资质成为网红，这反倒比那些纯靠关系的好些。而且通过网红的手段变现文化资本，得到大佬垂青、期刊厚爱，在当前的学术环境中真不值得大惊小怪。至于论文质量，90%的c刊论文哪有什么质量可言？除非能把大环境推倒重来，否则还是各凭本事吧！（当网红、找关系都是一种本事，好好打磨论文质量同样也可以成功。）

安师大学术自留地，外人还是算了吧，笑：）

请问外审结果返回了吗？录用了没

垃圾期刊，全是安师大自己的嫡系

怎么可能投的中，作为立志冲进全国师范类大学前五的安某师大来说，这本唯一的C刊版面还不得用在刀刃上，哈哈，小编辑拽的跟二五八万一样