投稿问答最小化  关闭

万维书刊APP下载

课题基金

3098条记录

  • 111.国自委大力杜绝“打招呼”的背景下,盲审的这几大雷点千万不能踩!

    [摘要]:一、标书应付专家指出:“约20%的申请者似乎在应付或尝试申请,他们的申请材料存在诸多问题,如发表文章质量不高、数量不足,以及缺乏作为通讯作者的文章等。”其实这也不奇怪,因为很多人都是没有好好准备,或者是临近申请了被科里或者科研处一直催把之前没中的随便改改投出去或者临时写的,而发表文章可以说是在科研内卷的背景下大部分人心里最没底的部分。所以每年的国自然申请还是要尽早准备,并且本子投出去之后还是要尽早... [发表时间:2025/4/2 15:48:08]

  • 112.国自然3A上会的本子还是会被毙,到底是因为什么原因?

    [摘要]:大家好,我们都知道国自然即将来到会评阶段,在会评环节,评审工作将按照青年项目、面上项目和地区项目的顺序进行。每个项目类别均会分配给相应领域的专家负责评审,这些专家被称为主审专家。主审专家排队审阅分配到的项目,确定其评审顺序。依据资助名额,决定资助、不符合条件及备选项目。其实每年都有不少3A上会的本子会被毙,很多人就会疑惑,我的本子都3A了,还有什么问题导致我得不到资助?之前有人发布了五点可能会将本... [发表时间:2025/4/2 15:46:03]

  • 113.测序等组学数据千头万绪,四步法教你找到“亮点”并讲好故事

    [摘要]:不管是自测还是公共数据库,测序等组学数据是大家手头上最容易拿到的数据。先前大家通过生信分析可以批量水文章,现在组学数据和生信分析的意义正在发生改变,更重要的价值是如何从组学数据中发掘出“亮点”。但是,组学数据的特点是又多又杂,组学数据的解读和梳理、判断就是第一步,而后续的工作才是如何基于组学数据讲好故事。今天我就来抛砖引玉分享一下,当拿到组学数据的时候,如何从千头万绪的结果中挑选到线头并把故事讲好... [发表时间:2025/4/2 15:23:56]

  • 114.国自然项目“申请代码”、“关键词”、“科学问题属性”有多重要?

    [摘要]:很多新申请人写国自然的顺序是“先确定科学假说,最后再选代码和填关键词”,特别是最后提交的时候比较赶,所以选代码和填关键词反倒不重视。其实正确的顺序是“先考虑代码和关键词,然后再写本子”,下面我们就说一下具体原因。大家都知道,做肿瘤研究,医学部只有五个方向是可以不报肿瘤口(H18)下代码的:基金委官网:https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1518/医... [发表时间:2025/4/2 15:22:05]

  • 115.国自然预实验放多少图比较合适?有哪些常见问题和注意事项?

    [摘要]:预实验在国自然项目中的重要性不言而喻,好的预实验结果不仅可以支持科学假说,还能给专家“专业”的印象,反之如果预实验部分没有准备好,就很容易成为项目被攻击的地方,所以大家一定要重视。总的来说,预实验结果的三大原则是:清晰、专业和美观。清晰指的是不仅是图表,还包括逻辑和排版。如果结果很多,建议把研究主题相似的进行二级合并,比如图1和图2都是为了说明基因A的临床意义,就建议把图1和图2合并为一个主题,这... [发表时间:2025/4/2 15:20:22]

  • 116.优秀结题对于再次申请基金非常重要,但是最大的问题是这5个……

    [摘要]:对于已经拿到基金项目的申请人来说,项目的结题就成为首要目标。实际上申请人在拿到基金项目结题的过程中遇到的问题同样不少,在与多位申请人沟通讨论后,我总结了一些常见的问题,并分析其中原因及应对策略,供大家参考。注:由于申请的项目级别、项目类型和方向不同,如果大家有不同的观点,请大家按照自己观点就行,你看到的就是对的,没必要抬杠。问题1:项目的假说和设计思路有问题。虽然大多数项目在假说和设计思路上没有问... [发表时间:2025/4/2 15:19:30]

  • 117.基金项目优秀结题所面临的五大问题

    [摘要]:大多数没有拿到项目资助的申请人还处在卷的忧虑中,而对于已经拿到基金项目的申请人来说,项目的结题就成为首要目标。实际上申请人在拿到基金项目结题的过程中遇到的问题同样不少,在与多位申请人沟通讨论后,我总结了一些常见的问题,并分析其中原因及应对策略,供大家参考。注:由于申请的项目级别、项目类型和方向不同,如果大家有不同的观点,请大家按照自己观点就行,你看到的就是对的,没必要抬杠。问题1:项目的假说和设计... [发表时间:2025/4/2 15:18:36]

  • 118.2025国自然青年基金经验交流——选题篇

    [摘要]:按照一般流程,各单位往往在十一月底或十二月初开启国基金动员会(虽然也有不少卷的单位在九月底刚放完榜就开始动员),一年一度折磨青年科学家的国基金又拉开帷幕。在动笔前的第一个问题就是“我到底写什么?”。由于还需要根据选题去补预实验结果,所以这个问题的思考宜早不宜迟。我们作为经验交流的第一篇。和面上基金不同,青年基金的申请人刚离开校园,他们所面临的问题具有一定的共性。所以经常交换审稿人的意见发现大家都差... [发表时间:2025/4/2 15:16:12]

  • 119.2025国自然青年基金经验交流——同门竞争

    [摘要]:重复率     查重是应该是大家最担心的一种和同门撞车的问题,这是哪怕良性竞争也会产生的一种问题。哪怕大家做的是不同的内容,也难免要用相似的技术,毕竟“都是一个师傅教的”。这里首先要解释一下查重规则,国基金只对上会之后的本子进行查重(所以没有上会的本子是不用太介意的),包括当年的和历年的。若文字重复率高于80%,申请书会被转至监审部门,申请人将面对严厉处罚,基本可以认为以后也和国基金无缘了。重复率... [发表时间:2025/4/2 15:15:08]

  • 120.技术路线图是否该标注"已完成内容"?科研人的两难抉择

    [摘要]:在国家自然科学基金申请书的撰写中,"技术路线图"是评审专家最为关注的核心模块之一。近期学界热议的一个焦点问题是:技术路线图中是否应该标注"已经完成内容"?标注比例如何把握?这个问题看似简单,实则暗藏玄机。本文下方设置投票环节,请大家投下自己认为合适的内容,看看群众的选择。一、标注已完成内容的支持观点1.增强可信度的"信任筹码"在技术路线图中标注已完成内容(如预实验数据、方法验证等),本质上是向评审... [发表时间:2025/4/2 15:13:59]

首页<<9101112131415>>尾页共310页 跳页共3098条记录
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com