用户“process is reality”点评的所有期刊

process is reality 在 2020/7/10 3:27:47 对 史学史研究 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复

我的点评：只是来冒个泡...为何该刊几乎无人评论，都不往这投的吗

process is reality 在 2019/12/25 21:59:12 对 世界历史（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：不知道

我的点评：快一年了发了个邮件退稿......估计是系统群发的吧

process is reality 在 2019/9/24 17:44:39 对 安徽史学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：直接录用

我的点评：这里是对@敬文图书馆的回复，直接点回应发布不了： 按我的理解，兄台说的主要是指的约稿这种情况。依个人陋见，如果以一种简单的方式来划分，所有期刊采稿都可被分为“约稿”、“推荐稿”和“自由稿”三种形式。对于期刊而言，在现行评价机制下，采用选题意义重大、既有学理性深度又有现实应用面向的文章是最佳选择。所以期刊会优先“约稿”，因为约稿对象一般是在业界内有一定影响力的、且双方有过合作经历的学者。这样的文章往往在选题上（通常是期刊预先指定的范围）和内容上（通常在论证框架、论据来源和核心观点上都比较成熟）都能符合期刊要求，从而免去了许多不必要的审稿流程，双方都能节省精力和时间。至于你说的投稿前跟编辑反复沟通讨论的情况我倒不多见，要真遇到这样的编辑是一大幸事，这简直是比很多导师都耐心负责。其次是“推荐稿”，这又分为两种情况，一种是经专业领域的学者审阅后推荐过来的，另一种是直接由责编推荐到主编那里的。但无论是哪一种情况，都意味着文章已经过了一遍初审流程。但因考虑到其中夹杂的人情因素而导致文章质量可能出现问题，所以通常主编会对其进行把关，该退修的退修，实在不能用的也会退稿。不可否认，在推荐稿中，人情因素会起到一定作用，同时也会因具体期刊和具体文章而不同，但总体上起决定性作用的仍然是文章本身，然后才是关系是否过硬。比如国图《文献》杂志，排稿都排到两三年后了，这种就算是推荐稿质量不过关人家照样不理你（身边真实例子）。所以，除了极个别情况外（如主编冒着个人风险安插一些劣稿进来，但自《求索》事件后这种情况会审查得越来越严），推荐稿跟自由稿的最大区别仅在于推荐稿不会被轻易退稿（相当于直接进入复审），而自由稿可能会在初审环节被无理由退稿。由于核心刊物版面有限，僧多粥少，加之人情这一不确定性因素，导致自由稿的生存空间被挤压，自由稿被录用的几率越来越小，所以才导致很多人在投稿前能找关系都尽量会找，就是怕承担未知风险并付出机会成本。《安徽史学》我确实不了解，但从个人经验和接触到的信息来看，大部分年轻人的大多数文章都是自由投稿中的，因为关系始终有限，而一个人总不能在一段时期内总是在固定的一两家刊物上发文章。在学界，羽毛比成果更重要。最后啰嗦几句，年轻人若要想成为大牛，就不能仅仅冲着发表的目的去写文章，不然就算发出来了也意义不大，顶多在评职称时凑个数。而对于已成为大牛的人，随便写个什么都有刊物抢着要。总之，不要心浮气躁，保持努力上进的意志，脚踏实地往前走，是真金就不怕发不了光。当遇到瓶颈时，与其一昧抱怨，不如换个角度想，正由于关系稿的存在，才使我们更能够借助这一压力来促进自我提升，从而不断超越呢

process is reality 在 2019/5/22 22:13:49 对 史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：22368字
• 我的学历：博士生
• 是否录用：修改后录用

投稿主题：研究综述

我的点评：闲来评一下。博论的综述部分，1月初投稿，到2月中编辑电话通知，告知修改意见。后大改一遍，4月中提交修改稿后未见动静。到5月中询问，得知已留用，但还未确定刊期，届时再通知。早就听说该刊积稿十分严重，果不其然，看了以往同仁经验，到明年初能发出来就不错了。不愧是大牌刊物

process is reality 在 2019/4/10 22:32:50 对 江海学刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿近半年，外审了三个多月，最终还是被毙了，倒是给了审稿意见，看来文章还是存在一些问题吧。算了，看来读博期间与该刊无缘了，再慢慢改吧

process is reality 在 2019/4/10 22:24:22 对 国际观察（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：直接录用

投稿主题：热点领域

我的点评：第一次遇到这种情况，投稿近四个半月一直没音讯，今天突然接到电话说录用了，我这篇文章都在另一家刊物发出来了。明明自动回复邮件说两个月就可改投的，估计是最近因为习大大这个研究领域又火起来了，才突然想起我这篇吧。学生投稿真是桑不起，以后看来还是要多跟编辑部主动联系

process is reality 在 2019/3/5 18:05:19 对 国际关系研究（原：设计新潮） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：17885字
• 我的学历：博士生
• 是否录用：修改后录用

投稿主题：国际政治理论与实际

我的点评：去年11月投的稿，是基于硕论的一部分写的。两个星期收到审稿意见，需修改。但因我12月忙于他事，本意欲婉拒，但年初责编再次发邮件问询，于是便花了近一个月认真作了大幅修改，字数也从之前一万三增至近一万八。今天收到主编通知，该文于第一期马上见刊，并问了银行卡号和身份证号，应该有稿费。总体感觉这次投稿体验挺好，一是责编有耐心，能与作者相互理解和尊重。二是专家审稿意见中肯，为陋文提高提供了很好的思路指导。三是编辑部敬业负责，临近过年都一直在工作。希望该刊越办越好，早日进入核心行列

process is reality 在 2019/2/14 14:55:19 对 天津社会科学（不收版面费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复

我的点评：两个半月了，系统还是显示收稿，邮件也无回复。既然是僵尸系统那还开通它干嘛，既然开通了就不能稍微负下责给作者一点尊重么

process is reality 在 2019/1/9 15:26:50 对 文史哲（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

投稿主题：高大上

我的点评：投稿近两个月收到编辑老师回复，觉得文章还行，但遗憾地告知该刊已经十多年不发在读博士生的文章，并致以歉意。感觉老师人挺好，也算是给了我这篇被多家刊物拒过的不成熟陋文一点信心吧

process is reality 在 2018/12/11 23:49:40 对 史学集刊 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：15000字
• 我的学历：博士生
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿一个多月不见动静，打电话过去一位女老师接的，问了我身份，然后过了15分钟就发邮件退稿，无任何意见。奇怪的是“建议另投他刊”这句话写了两遍。看来楼上说的统一退稿所言不虚啊